9 C 6/2021-40 — Okresní soud ve Znojmě

Žalobou doručenou soudu dne 27. 8. 2020 se žalobce domáhal zaplacení částky 10 000 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že žalovaný dne [datum] uzavřel se [právnická osoba] [příjmení] [anonymizováno], sídlem [adresa], [adresa] [příjmení] [příjmení], [anonymizována dvě slova] [číslo], [země] (dále jen„ původní věřitel“), smlouvu o zápůjčce, podle které obdržel částku 10 000 Kč převodem na bankovní účet, jehož číslo uvedl v žádosti o poskytnutí zápůjčky. Žalovaný se zavázal původnímu věřiteli vrátit poskytnutou zápůjčku s poplatkem za zpracování a poskytnutí zápůjčky do dne 16. 10. 2014. Žalovaný se dostal do prodlení se splacením zápůjčky, když do dne 16. 10. 2014 zápůjčku ani částečně nesplatil původnímu věřiteli, nastala tak okamžitá splatnost celého dluhu. Žalovaný dluží nesplacenou jistinu 10 000 Kč a zákonný úrok z prodlení, poplatky žalobce nepožaduje. Předmětná pohledávka za žalovaným byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupena na žalobce, postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. Předžalobní upomínkou ze dne 9. 4. 2020 byl žalovaný vyzvána k zaplacení dluhu před podáním žaloby. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti na základě zjištěného skutkového stavu podle výsledku provedeného dokazování. Podle § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen "o. z.), přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. Z potvrzení o provedené platbě ze dne 30. 9. 2014 bylo prokázáno, že původní věřitel zapůjčil žalovanému částku 10 000 Kč, žalovaný se zavázal půjčku vrátit do 16. 10. 2014 s poplatkem za zpracování ve výši 1 000 Kč. Z předložených registračních údajů žalovaného bylo prokázáno, že žalovaný pro účely uzavření smlouvy původnímu věřiteli poskytl své osobní údaje včetně rodného čísla, adresy bydliště, telefonického a e-mailového spojení. Vzájemná práva a povinnosti účastníků byla upravena standardními podmínkami úvěrové. Z faktury [číslo] vystavené původním věřitelem žalovanému bylo prokázáno, že žalovaný se zavázal poskytnutou půjčku 10 000 Kč s poplatkem 1 000 Kč původnímu věřiteli splatit do 9. 10. 2014. Smlouvou o postoupení pohledávek, seznamem postoupených pohledávek ze dne [datum] žalobkyně prokázala aktivní legitimaci ve věci. Písemným oznámením o postoupení pohledávky ze dne 18. 1. 2018 bylo žalovanému oznámeno postoupení pohledávky. Předžalobní upomínkou ze dne 9. 4. 2020 byl žalovaný vyzván právní zástupkyní žalobce k zaplacení dluhu před podáním žaloby. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána zcela důvodně. Soud má za prokázáno, že původní věřitel a žalovaný spolu uzavřeli smlouvu o zápůjčce ve smyslu § 2390 o. z. Na základě smlouvy poskytl původní věřitel žalovanému finanční prostředky. Žalovaný je řádně nevrátil v dohodnuté době, dluží částku 10 000 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek byla pohledávka z původního věřitele postoupena na žalobce. Včasným neuhrazením se žalovaný dostal s úhradou do prodlení, žalobci tak vznikl nárok na úroky z prodlení dle § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný žádným způsobem nárok žalobce nezpochybnil ani nevyvrátil. S ohledem na uvedené skutečnosti soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 1, § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (příprava a převzetí, předžalobní upomínka, žaloba) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.