11 C 13/2022-23 — Okresní soud ve Znojmě

Návrh na zahájení řízení ve shora uvedené věci byl u zdejšího soudu podán dne 12. 1. 2022. Návrhem se manželka domáhala rozvodu manželství. Manžel s návrhem souhlasil. Podle ustanovení § 755 odstavec 1 obč. zák. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a nelze-li očekávat jeho obnovení. Podmínkou pro rozvod manželství je ustanovením § 755 odstavec 3 obč. zák., kde je uvedeno, že mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době rozvodu manželů. Soud měl k dispozici pravomocný rozsudek o výkonu práv a povinností k nezletilému dítěti z manželství narozeného, a proto považoval tuto podmínku za splněnou. Soud po vůli zákonodárce vyjádřené v § 756 obč. zák. při rozhodování o rozvodu manželství zjišťoval existenci rozvratu manželství a přitom zjišťoval jeho příčinu. Soud nalezl shodným tvrzením obou účastníků, že rozvrat manželství nastal tím, že manželé měli rozdílné názory na soužití v manželství. Tento skutkový stav zjistil soud na základě shodného tvrzení obou účastníků, tak je soudu dovoleno skrze ustanovení § 120 o. s. ř., kde je uvedeno, že shodná tvrzení účastníků bere soud jako skutkové zjištění. Účastníci takto shodně vypověděli. Účastníkům nebylo přiznáno právo na náhradu nákladů řízení, neboť tak uvádí § 23 z. ř. s., kde je uvedeno, že v řízení o rozvodu manželství se účastníkům právo na náhradu nákladů řízení nepřiznává. Pokud pro opačné rozhodnutí soud nenajde důvody hodné zvláštního zřetele. Soud tyto důvody nenalezl, ostatně nikdo z účastníků právo na náhradu nákladů řízení neuplatnil.