12 C 173/2022-43 — Okresní soud ve Znojmě

1. Žalobou doručenou soudu dne 6. 5. 2022 se žalobce domáhá zaplacení dlužné částky 33.367,13 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že uzavřel s žalovanou dne [datum] rámcovou smlouvu [číslo] na základě toho byl žalované aktivován běžný účet č. [bankovní účet]. Dne [datum] uzavřela žalovaná s žalobcem dodatek [číslo] kterým požádala o úvěr ve výši 30.000 Kč, úvěr č. [číslo ] byl schválen a vyplacen dne [datum] na běžný účet žalované. Žalovaná se zavázala splácet měsíční splátky 998 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % ročně. Splátky od 16. 10. 2021 do 15. 11. 2021 byly splaceny, poté žalovaná přestala úvěr splácet, na základě toho pak žalobce přistoupil dne 14. 2. 2022 k zesplatnění úvěru. Celkový dluh vyplývající z úvěrové smlouvy č. [číslo ] ke dni podání žaloby činí na jistině částku 28.953,19 Kč, smluvní úrok 17,9 % ročně z částky 28.953,19 Kč od 14. 2. 2022 do 15. 3. 2022, zákonný úrok z prodlení z částky 28.953,19 Kč od 24. 2. 2022 do zaplacení, smluvní úrok 8,5 % ročně z částky 28.953,19 Kč od 16. 3. 2022 do zaplacení. 2. Dne [datum] uzavřela žalovaná s žalobcem dodatek [číslo] kterým požádala o poskytnutí kontokorentu ve výši 5.000 Kč. Z důvodu výše uvedených pak došlo k zesplatnění i tohoto úvěru, kde byl dluh 3.989,94 Kč. Celkový dluh vyplývající ze smlouvy o poskytnutí kontokorentu ke dni podání žaloby činí na jistině částku 3.989,94 Kč, smluvní úrok 18,9 % ročně z částky 3.989,94 Kč od 14. 2. 2022 do 3. 4. 2022, smluvní úrok 11,75 % ročně z částky 3.989,94 Kč od 4. 4. 2022 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z částky 3.989,94 Kč od 24. 2. 2022 do zaplacení. Žalovaná neuhradila ani poplatky ve výši 200 Kč za výběry z bankomatů, 50 Kč za zasílání informačních SMS a 174 Kč za dlužné pojistné. 3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavila, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a na základě jím předložených důkazů. 4. Z předložené smlouvy soud zjistil, že žalovaná dne [datum] s žalobcem uzavřela rámcovou smlouvu [číslo] kterou se žalobce zavázal pro žalovanou vést běžný účet. Z předložených dodatků pak bylo zjištěno, že žalovaná požádala o poskytnutí kontokorentu 5.000 Kč, dne 26. 8. 2021 a dále žalovaná požádala dne 11. 9. 2021 o úvěr 30.000 Kč, který jí byl poskytnut, žalovaná se zavázala splácet 42 splátek ve výši 998 Kč a 87 Kč pojistné. 5. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 6. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána zcela důvodně. Soud má prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o zřízení a vedení běžného účtu, následně pak smlouva o povolení kontokorentu a o úvěru ve smyslu ust. § 2395 a násl. o. z., na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 30.000 Kč a možnost přečerpat zůstatek běžného účtu do povoleného debetu 5.000 Kč s tím, že žalovaná řádně splatí čerpané prostředky. Žalovaná neplnila svou povinnost, když úvěry řádně a včas nesplácela. Příslušenstvím pohledávky je úrok z úvěru, který byl součástí smluvních ujednání a úrok z prodlení ve smyslu ust. § 1970 o. z., když jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobce žalovaná žádným způsobem nezpochybnila, ani nevyvrátila. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.335 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.335 Kč.