12 C 211/2019-57 — Okresní soud ve Znojmě

Návrhem doručeným soudu dne 12. 7. 2019 manžel navrhl rozvod manželství se zdůvodněním, že manželství již šest měsíců neplní své funkce. Manželka se k tomuto návrhu připojila. Z výpovědi manželů soud zjistil, že manželství účastníků je dlouhodobě nefunkční, kdy z opatrovnického rozsudku je zřejmé, že manželka se odstěhovala ze společné domácnosti v září 2019. Od té doby spolu účastníci nežijí a manželství je nefunkční. Manželé se rozcházeli v příčinách rozvratu manželství, kdy ze styčných bodů jejich výpovědí soud dovodil, že mezi účastníky byly problémy ohledně finančního zajištění domácnosti, manželé měli spory týkající se výchovy společného syna, oba za trvání manželství navázali známosti s jinými partnery, v důsledku nedostatku komunikace se postupně odcizili a ztratili k sobě citový vztah i důvěru. Z provedeného dokazování listinnými důkazy soud zjistil tento skutkový stav: Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne 5. 9. 2015, u obou jde o manželství prvé. Rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] Okresní soud ve [obec] rozhodl o úpravě výchovy a výživy nezl. [jméno a příjmení] [celé jméno manžela], [datum narození], pro dobu po rozvodu manželství rodičů, rozsudek nabyl právní moci dne 24. 11. 2020. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném dokazování má soud za to, že nelze již očekávat obnovení manželského soužití za situace, kdy účastníci spolu nežijí, nevedou společnou domácnost, obnovu soužití oba shodně vyloučili. Proto soud manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v problémech účastníků ve vzájemné komunikaci, nesouladu ohledně finančního zajištění domácnosti, manželé měli spory týkající se výchovy společného syna, oba za trvání manželství navázali známosti s jinými partnery a v důsledku nedostatku komunikace se postupně odcizili a ztratili k sobě citový vztah i vzájemnou důvěru. O nákladech řízení soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, a to v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.