12 C 254/2021-18 — Okresní soud ve Znojmě

Návrhem doručeným soudu dne 9. 9. 2021 navrhl manžel rozvod manželství. Manželka se k tomuto návrhu připojila. Podle § 384 odst. 2) z.č. 292/2013 Sb-., o zvláštních řízeních soudních, podá-li návrh na zahájení řízení jeden z manželů a druhý z manželů se k návrhu připojí, postupuje soud stejně, jako by bylo řízení zahájeno návrhem společným. Manžel ve své výpovědi uvedl, že manželé netvoří rodinnou domácnost od srpna 2021. Za hlavní příčinu rozvratu manželství označil vzájemné odcizení účastníků a nedostatek komunikace. Manželka ve své výpovědi uvedla, že potvrzuje výpověď manžela, shodně s manželem označila jako hlavní příčinu rozvratu manželství vzájemné odcizení účastníků, na základě kterého se dohodli na rozvodu manželství. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav: Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že uzavřeli manželství dne [datum], u obou jde o manželství prvé. Rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] Okresní soud ve [obec] rozhodl o úpravě výchovy a výživy nezl. [jméno] [příjmení], [datum narození], pro dobu po rozvodu manželství rodičů, rozsudek nabyl právní moci dne 27. 12. 2021. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném dokazování má soud za to, že nelze již očekávat obnovení manželského soužití za situace, kdy účastníci spolu nežijí, nevedou společnou domácnost, obnovu soužití oba shodně vyloučili. Proto soud manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném odcizení účastníků a nedostatku komunikace. O nákladech řízení soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, a to v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.).