CS · EN DE FR brzy

12 C 31/2022-42 — Okresní soud ve Znojmě

ECLI: ECLI:CZ:OSZN:2022:12.C.31.2022.1
Datum: 2022-09-27
Předmět: 16 100 č s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 2390 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2053 z. č. 89/2012 Sb.", "§ z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb."]
["peněžité plnění""smlouva o půjčce""uznání dluhu"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 16 100 č s příslušenstvím. Aplikuje: § 2390 (89/2012 Sb.), § 2053 (89/2012 Sb.), § (99/1963 Sb.), § 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb..
Žalobou doručenou soudu dne 8. 2. 2022 se žalobce domáhá zaplacení dlužné částky 16.100 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že žalovaný se zavázal žalobci uhradit částku 16.100 Kč do 19. 1. 2022, vlastnoručně podepsal uznání dluhu dne 3. 8. 2021, kdy uznal svůj závazek co do důvodu a výše. Dluh však neuhradil, ačkoli byl ze strany žalobce vyzván. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a na základě jím předložených důkazů. Z uznání dluhu ze dne 3. 8. 2021 soud zjistil, že tímto uznávacím prohlášením, žalovaný uznal, že dluží žalobci částku 16.100 Kč jako dluh z poskytnuté půjčky ze dne 3. 8. 2021 a zavazuje se tuto částku zaplatit věřiteli do 19. 1. 2022. Z předžalobní upomínky ze dne 2. 2. 2022 soud zjistil, že před podáním žaloby byl žalovaný vyzván k úhradě částky 16.100 Kč. Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána zcela důvodně. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o půjčce ve smyslu ust. § 2390 a násl. o. z., na základě které byla žalovanému poskytnuta částka ve výši 16.100 Kč. Žalovaný neplnil svou povinnost, když dluh řádně a včas nesplatil. Příslušenstvím pohledávky je úrok z prodlení ve smyslu ust. § 1970 o. z., když jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobce žalovaný žádným způsobem nezpochybnil, ani nevyvrátil. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.000 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 2053 (89/2012 Sb.)§ 2390 (89/2012 Sb.)§ (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.