CS · EN DE FR brzy

14 C 110/2022-31 — Okresní soud ve Znojmě

ECLI: ECLI:CZ:OSZN:2022:14.C.110.2022.1
Datum: 2022-12-07
Předmět: 53 500 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb."]
["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 53 500 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2048 (89/2012 Sb.), § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § (99/1963 Sb.).
Žalobou doručenou soudu dne 24. 6. 2022 se žalobkyně domáhá zaplacení dlužné částky 53 500 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedla, že žalobkyně je českou obchodní společností, jejímž předmětem podnikání je mimo jiné poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru. Žalovaný byl při uzavření smlouvy o úvěru podnikatelem a úvěr uzavírala v souvislosti se svou podnikatelskou činností. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne [datum] smlouvu o podnikatelském úvěru, na jejímž základě poskytla žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč, který měl být splacen v celé výši dne 15. 6. 2021. Dle čl. 8 smlouvy se žalovaný zavázal uhradit žalobkyni v případě prodlení s úhradou jakékoli jednotlivé splátky jednorázovou sankci ve výši 500 Kč. Žalovaný byl v prodlení s úhradou 5 splátek, celková výše jednorázové sankce tak činí 2 500 Kč. Žalobkyně požaduje také poplatek za poskytnutí úvěru 21 000 Kč, celkem je předmětem žalobního návrhu pohledávka skládající se z poplatku za poskytnutí úvěru za každý den čerpání úvěru ve výši 21 000 Kč, ze smluvní pokuty ve výši 2 500 Kč a nesplacená jistina úvěru ve výši 30 000 Kč. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval na základě skutkových tvrzení žalobkyně a na základě jí předložených důkazů. Ze smlouvy o podnikatelském úvěru [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný jako klient se dohodli na úvěru pro žalovaného ve výši 30 000 Kč, doba trvání 70 dní, poplatek za poskytnutí úvěru 1 % denně za každý den čerpání úvěru, den konečné splatnosti úvěru 15. 6. 2021, u žalovaného je uvedeno č. účtu [bankovní účet]. Z potvrzení o provedených platbách [právnická osoba], [anonymizováno], soud zjistil, že dne 7. 4. 2021 žalovaný zaslal ze svého účtu částku 1 Kč na účet společnosti [právnická osoba], následně téhož dne z účtu společnosti [právnická osoba], byla zaslána žalovanému částka 30 001 Kč. Výzvou ze dne 28. 6. 2021 byl žalovaný písemně vyzván k zaplacení dluhu. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána zcela důvodně. Soud má prokázáno, že mezi účastníky byla v rámci výkonu jejich podnikatelské činnosti uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ust. § 2395 a násl. o. z., na základě které, byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 30 000 Kč. Mezi účastníky byl též sjednán poplatek za vedení úvěru a smluvní pokuta pro případ prodlení žalovaného. Žalovaný neplnil svou povinnost, když úvěr řádně a včas nesplácel. Příslušenstvím pohledávky je úrok z prodlení ve smyslu ust. § 1970 o. z., když jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobkyně žalovaný žádným způsobem nezpochybnil, ani nevyvrátil. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 15 062,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 140 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 53 500 Kč sestávající z částky 3 260 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 10 680 Kč ve výši 2 242,80 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 2395 (89/2012 Sb.)§ (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.