14 C 6/2022-40 — Okresní soud ve Znojmě

Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 2. 11. 2021 se žalobkyně domáhala zaplacení dlužného jízdného a přirážky ve výši 2x částku 1 510 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedla, že žalovaná dne 18. 12. 2019 a dne 15. 1. 2020 se přepravoval na lince [právnická osoba ] [anonymizováno] [územní celek] [anonymizováno], sídlem Jihlava, Brtnická 1002/23, [IČO], čímž došlo k uzavření smlouvy o přepravě osob, při kontrole revizorem bylo zjištěno, že žalovaná cestovala v obou případech bez platného jízdního dokladu, nezaplatila jízdné 10 Kč a přirážku 1 500 Kč, a to ani po výzvě žalobkyně. Předmětná pohledávka byla smluvně postoupena žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Žalovaná se ve věci nevyjádřila a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavila, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobkyně a na základě ní předložených důkazů. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] soud zjistil, že žalovaná cestovala dne 18. 12. 2019 bez jízdního dokladu, totožnost cestujícího byla zjištěna z dokladu totožnosti [číslo]. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] soud zjistil, že žalovaná cestovala dne 15. 1. 2020 bez jízdního dokladu, totožnost cestujícího byla zjištěna z dokladu totožnosti [číslo]. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen "o. z.), smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Po provedeném dokazování má soud za to, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Nárok žalobkyně na zaplacení dlužné částky vyplývá z ust. § 2550 o. z., zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, a vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu. Soud má za prokázáno, že žalovaná opakovaně použila při přepravě dopravní prostředek veřejné linkové dopravy a při kontrole se neprokázala platným jízdním dokladem. Proto soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni 2krát částku 1 510 Kč a úroky z prodlení, které jsou v souladu s ust. § 1970 o. z., a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.), tak, že úspěšné žalobkyni soud přiznal náhradu nákladů řízení proti žalované, která ve věci úspěch neměla. Náklady žalobkyně spočívají v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 3 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby) po 200 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, DPH ve výši zákonné sazby 21 %, tj. 189 Kč a zaplacený soudní poplatek 400 Kč, celkem 1 489 Kč, které je žalovaná povinna uhradit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.