14 C 69/2021-52 — Okresní soud ve Znojmě

1. Žalobou doručenou soudu dne 26. 8. 2021 se žalobkyně domáhá zaplacení dlužné částky 9 345 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedla, že dne [datum] uzavřel žalovaný s žalobkyní (u žalobkyně došlo ke změně obchodní firmy a v minulosti zněla obchodní firma též„ [právnická osoba] a [právnická osoba]) smlouvu o úvěru [číslo] to distančním způsobem, kdy se žalovaný zaregistroval na internetových stránkách žalobkyně, při registraci vyplnil požadované údaje vč. emailové adresy, čísla účtu a čísla mobilního telefonu, po té prostřednictvím klientské sekce požádal o schválení poskytnutí úvěru. Ve smlouvě žalobkyně sjednala s žalovaným poskytnutí úvěru ve výši 6 000 Kč, žalovaný se zavázal úvěr splatit nejpozději do 18. 2. 2021 společně s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 2 211 Kč. Žalobkyně poskytla žalovanému úvěr dne [datum] převodem na účet č. [bankovní účet]. Žalovaný úvěr ani poplatek za poskytnutí úvěru ve stanovené době neuhradil, v důsledku čehož vznikl žalobkyni nárok na smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky 6 000 Kč od 19. 2. 2021 do 26. 8. 2021 ve výši 1 134 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k úhradě dluhu výzvou z 23. 7. 2021. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobkyně a na základě ní předložených důkazů. 3. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] soud zjistil, že ji uzavřela žalobkyně jako úvěrující a žalovaný jako úvěrovaný, dohodli prostřednictvím internetových stránek žalobkyně [webová adresa], na poskytnutí jednorázového a bezúčelového spotřebitelského úvěru ve výši 6 000 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru činil 2 211Kč, splatnost úvěru byla 28 dnů, celková splatná částka 8 211 Kč. Z výpisu z bankovního účtu žalobkyně bylo prokázáno, že na bankovní účet uvedený v tabulce osobních údajů žalovaného č. [bankovní účet] bylo odeslána dne [datum] částka 6 000 Kč. Z výpisu z běžného účtu č. [bankovní účet] vedeného u [banka] [anonymizováno], bylo prokázáno, že se jedná o účet žalovaného. Výzvou ze dne 23. 7. 2021 byla žalovaná vyzvána k zaplacení dluhu před podáním žaloby. 4. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 5. Podle § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. 6. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Soud vzal za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru v souladu s § 2395 a násl. o. z., na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 6 000 Kč. Žalovaný byl povinen vrátit vedle částky 6 000 Kč poplatek ve výši 2 211 Kč. Žalovaný neplnil svou povinnost, když úvěr řádně a včas nesplácel. Příslušenstvím pohledávky je úrok z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 o. z., když jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobkyně žalovaný žádným způsobem nezpochybnil, ani nevyvrátil. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 9 345 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.