21 C 144/2022-45 — Okresní soud ve Znojmě

Návrhem doručeným soudu dne 9. 5. 2022 se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky 1 854 Kč s úrokem z prodlení z této částky za dobu od 7. 8. 2021 do 9. 5. 2022 z titulu dlužného pojistného z pojistné smlouvy [číslo]. Žalovaný neuhradil splatné pojistné. Dlužná částka je za období od 29. 4. 2021 do 6. 8. 2021 a zahrnuje též i smluvní poplatek celkem ve výši 600 Kč dle předložené platební bilance. Žalovaný u prvního jednání ve věci prohlásil, že žalovanou částku uhradil, u druhého jednání však uvedl, že se tak nestalo a že tuto částku uhradí. Žádné tvrzení žalobkyně výslovně nerozpozoroval. Z pojistné smlouvy [číslo] soud zjistil, že ji uzavřeli žalobkyně jako pojistitel a žalovaný jako pojistník dne [datum], jde o pojištění majetku o odpovědnosti podnikatele. Přípisem vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení dlužného pojistného s upozorněním na možnost zániku pojištění. Následně přípisem ze dne 14. 6. 2021 žalobkyně oznámila žalovanému zánik pojištění dnem 5. 8. 2021 pro neplacení pojistného, nedojde-li k úhradě žalované částky. Z bilance pohledávky je patrný dluh žalovaného, jak se jej žalobkyně domáhá. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 o. z., pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Po provedeném dokazování má soud za to, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Soud má za prokázáno, že účastníci spolu uzavřeli pojistnou smlouvu, z níž vzniklo žalobkyni jako pojistiteli právo na pojistné, jakož i povinnost hradit smluvní poplatek. Žalovaný toto pojistné řádně nehradil a na pojistném a poplatcích mu vznikl dluh. Proto soud rozhodl o povinnosti žalovaného uhradit žalobkyni dlužnou částku ve výši 1 854 Kč a dále úrok z prodlení, který je v souladu s ust. § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení po zaokrouhlení v částce 4 959 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 854 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (tj. příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) a z částky 1 000 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci (tj. účast u jednání) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne 20. 10. 2022 náhrada 1 568,37 Kč za 142 ujetých km v částce 968,37 Kč (47,10 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 237/2022 Sb. při průměrné spotřebě 4,5 l /100 km a 4,70 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 237/2022 Sb.) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 6 × 30 minut v částce 600 Kč podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 3 768,37 Kč ve výši 791,36 Kč.