CS · EN DE FR brzy

4 C 145/2022-48 — Okresní soud ve Znojmě

ECLI: ECLI:CZ:OSZN:2022:4.C.145.2022.1
Datum: 2022-08-24
Předmět: 13 074 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 49 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/99 Sb.", "§ 2
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 13 074 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 4 (168/1999 Sb.).
Návrhem ze dne 16. 4. 2022 domáhal se žalobce zaplacení částky 13.074 Kč, a to s příslušenstvím, jak je ve výroku tohoto rozsudku uvedeno. Žalovanému byl návrh na zahájení řízení doručen na adresu jeho trvalého pobytu spolu s předvoláním k jednání na den 24. 8. 2022, a to uložením u Pošty DEPO [obec a číslo] – 22. 7. 2022 s účinky doručení ke dni 1. 8. 2022 ve smyslu § 49 odst. 4 o. s. ř. V daném případě soud z dokladů předložených žalobcem a jeho tvrzení zjistil, že svůj nárok na zaplacení příspěvku žalobce odvozuje od § 4 odst. 1 zákona číslo 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je podle ust. § 4 odst. 6 citovaného zákona doručení písemné výzvy žalobce žalovanému. Splatnost příspěvku pak nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy. Ze zákonem předepsaného procesu upraveného v § 15 odst. 1 až 3 citovaného zákona žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], číslo TP: [číslo ], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a vlastníkem (provozovatelem) vozidla je žalovaný. Ten pak neměl od 21. 3. 2019 do 15. 6. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 citovaného zákona. Vozidlo tak nebylo pojištěno 87 dní a žalobci tak vznikl nárok na příspěvek. Základ příspěvku je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (§ 2 odst. 1 písm. G) vyhlášky číslo 205/99 Sb.), když denní sazba u tohoto druhu vozidla činí 47 Kč. Základ příspěvku tedy činí 4.089 Kč, poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 citovaného zákona a § 2a vyhlášky číslo 205/99 Sb. představuje 300 Kč. Žalobce odeslal žalovanému výzvu dne 8. 8. 2019, a ta byla doručena dne 23. 8. 2019. Žalobce dále zjistil, že osobní automobil [registrační značka], číslo [číslo ]: [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a vlastníkem (provozovatelem) vozidla je žalovaný. Ten pak neměl od 2. 5. 2020 do 7. 9. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo bylo nepojištěno 129 dní, žalobci vznikl nárok na příspěvek, základ příspěvku pak představuje 8.385 Kč (129 dní x 65 Kč) plus poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč. Žalovaný na svoji obranu neuvedl žádné takové podstatné okolnosti, které by pohledávku žalobce vyvracely či zpochybňovaly, a soud proto rozhodl v souladu se žalobním návrhem. Příslušenstvím pohledávky je zákonný úrok z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku 800 Kč, v odměně advokáta za 3 úkony po 300 Kč, 3 x 100 Kč režijní paušál hotových výloh podle § 14b vyhlášky číslo 177/1996 Sb. Odměna a hotové výdaje advokáta se zvyšují o 21 % DPH ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř. a celkem představují náklady řízení žalobce 2.252 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 4 (168/1999 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 49 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.