CS · EN DE FR brzy

4 C 158/2022-50 — Okresní soud ve Znojmě

ECLI: ECLI:CZ:OSZN:2022:4.C.158.2022.1
Datum: 2022-09-07
Předmět: 9 201 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 168/99 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/96 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/99 Sb.", "§ 2a v
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 9 201 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 137 (99/1963 Sb.).
1. Návrhem ze dne 11. 5. 2022 domáhal se žalobce zaplacení částky 9.201 Kč spolu s příslušenstvím tak, jak je ve výroku tohoto rozsudku uvedeno. 2. Žalovanému byl návrh na zahájení řízení doručen na adresu jeho trvalého pobytu, respektive evidenčního, a to uložením u Pošty DEPO [obec a číslo] – [datum] spolu s předvoláním k jednání na den 7. 9. 2022. Žalovaný se k jednání nedostavil, ve věci se nevyjádřil. 3. Z tvrzení žalobce a jím předložených dokladů soud zjistil, že svůj nárok na zaplacení příspěvku žalovaným odvozuje z ust. § 4 odst. 1 zákona číslo 168/99 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je podle § 4 odst. 6 zákona doručení písemné výzvy žalobce žalovanému a splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Ze zákonem předepsaného procesu upraveného ust. § 15 odst. 1 až 3 citovaného zákona žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný coby vlastník (provozovatel) neměl ode dne 3. 11. 2019 do 22. 1. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 citovaného zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 81 dní a výše příspěvku podle § 4 odst. 3 citovaného zákona se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Základ příspěvku pak je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, u tohoto druhu vozidla pak činí denní sazba 35 Kč a základ příspěvku 2.835 Kč (§ 2 odst. 1 písm. F) vyhlášky číslo 205/99 Sb.). Poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 2a vyhlášky číslo 205/99 Sb. činí 300 Kč. V tomto případě pak žalobce odeslal žalovanému výzvu 11. 3. 2020 a doručil ji 26. 3. 2020. Dále pak žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3, [registrační značka], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný coby vlastník (provozovatel) neměl od 21. 1. 2021 do 23. 3. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak nebylo pojištěno 62 dnů. Denní sazba u tohoto druhu vozidla činí 93 Kč ve smyslu § 2 odst. 1 písm. L) vyhlášky 205/99 Sb. za 62 dnů pak činí základ příspěvku 5.766 Kč. Poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva činí 300 Kč. 4. Žalovaný na svoji obranu neuvedl žádné takové podstatné okolnosti, které by pohledávku žalobce zpochybňovaly či vyvracely, a soud proto rozhodl v souladu se žalobním návrhem. Příslušenstvím pohledávky je zákonný úrok z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř., úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně advokáta za 3 úkony po 200 Kč, 3 x 100 Kč režijní paušál hotových výloh podle § 14b vyhlášky číslo 177/96 Sb. Ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř. se odměna a hotové výdaje advokáta zvyšují o 21 % DPH a náklady řízení žalobce představují celkem 1.489 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.