4 C 181/2021-41 — Okresní soud ve Znojmě

1. Žalobou podanou soudu dne 26. 6. 2021 domáhá se žalobce po žalované zaplacení částky ve výši 6.528 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že žalovaná dne [datum] objednala u žalobce pronájem [název pronájmu] [anonymizováno], kdy současně se zavázala hradit za službu a pronájem po dobu 24 měsíců částku 199 Kč měsíčně za službu [název služby] a za pronájem [název zařízení] [anonymizováno] částku 99 Kč měsíčně. žalovaná [název zařízení] [anonymizováno] převzala, podepsala smlouvu o trvání 24 měsíců, kdy v případě skončení je povinností žalované [název zařízení] [anonymizováno] vrátit, či odkoupit za plnou cenu 1.999 Kč, kdy tento zůstává po celou dobu trvání poskytování služby dle smlouvy ve vlastnictví žalobce. Žalovaná [název zařízení] [anonymizováno] nevrátila, za služby a pronájem neplatila. Žalovaná částka činí 6.528 Kč a sestává z nezaplacených služeb za období 5. 5. 2017 – 19. 6. 2017 v poměrné částce 294 Kč (za 45 dnů), za pronájem [název zařízení] [anonymizováno] za shodnou dobu v částce 146 Kč, dále sankce do konce období dle uzavřené smlouvy od [datum] po dobu 2 let, tj. 616 dnů, v částce 4.089 Kč a za odkoupení Lepší.TV boxu v částce 1.999 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k nařízenému jednání soudu, ač řádně předvolána, se bez omluvy nedostavila, proto soud věc projednal v její nepřítomnosti a rozhodl o žalobě na základě výsledků provedeného dokazování. 3. Podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 4. Z žalobcem předložených listinných dokladů - smlouvy o užívání služby [název zařízení] ze dne [datum], obchodních podmínek, ceníku, odstoupení od smlouvy ze strany poskytovatele ze dne [datum], faktur a z jeho tvrzení za zjištěné, že mezi účastníky byla ve smyslu § 1746 odst. 2 o. z. uzavřena smlouva nepojmenovaná, s názvem smlouva o užívání služby [název zařízení] dne [datum], na základě které se žalobce zavázal žalovanému poskytovat služby 110+ televizních stanic online s moderními funkcemi přes internetové připojení s aplikací [název aplikace] nebo klasická televize s [název zařízení] [příjmení], žalovaná se zavázala platit pronájem poskytnutého [název zařízení] boxu a platit poskytované služby po dobu 24 měsíců za částku 199 Kč měsíčně za služby a 99 Kč měsíčně za pronájem TV boxu. Žalovaná sjednané nájemné a poskytnuté služby nehradila řádně a včas, kdy po dobu trvání smlouvy od 5. 5. 2017 do 19. 6. 2017 jí vznikla povinnost hradit za služby ve sjednané výši 199 Kč, tj. za 45 dní 294 Kč, za tuto dobu nájemné za TV box v částce 146 Kč. Vzhledem k odstoupení od smlouvy dne 6. 12. 2017 pak za období od 19. 6. 2017, tedy od skončení období předplaceného, byla v souladu se smluvním ujednáním účtována smluvní pokuta dle § 2048 odst. 1 a násl. o. z. za platby za úhrady za služby ve výši 199 Kč měsíčně, ke kterým byl či v případě trvání smlouvy měla být žalovaná povinna, pokuta je požadována za období 616 dnů, tedy do skončení období 2 let v částce 4.089 Kč. Dle smluvních ujednání byla dále žalovaná povinna zaplatit 1.999 Kč za nevrácený TV box. Žalovaná pak v řízení netvrdila, ani žádným způsobem nedoložila, že by smlouva uzavřena nebyla, že by nárok nevznikl, či zanikl, proto soud žalobě vyhověl. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.