4 C 220/2021-31 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem ze dne 20. 7. 2021 domáhal se žalobce zaplacení částky 3.966 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 2. 3. 2021 do zaplacení. Svůj nárok na zaplacení příspěvku žalovaným odvozuje žalobce z ust. § 4 odst. 1 zákona číslo 168/99 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí 30 dnů od doručení výzvy ve smyslu ust. § 4 odst. 6 citovaného zákona. Žalobce odeslal žalovanému výzvu 16. 12. 2020, která byla doručena 31. 12. 2020. Ze zákonem předepsaného procesu žalobce zjistil, že automobil se zdvihovým objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný coby vlastník (provozovatel) neměl od 15. 7. 2020 do 30. 9. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 citovaného zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 78 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku se pak vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výši denní sazby podle druhu vozidla. Denní sazba u tohoto druhu vozidla pak představuje 47 Kč ve smyslu § 2 odst. 1 písm. G) vyhlášky č. 205/99 Sb. Základ příspěvku tedy činí 3.666 Kč, poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva činí 300 Kč ve smyslu § 4 odst. 4 citovaného zákona. 2. V průběhu řízení pak žalobce vzal návrh zpět co do částky 3.986 Kč, což představuje žalovanou jistinu 3.966 Kč a 20 Kč částečná úhrada úroku z prodlení. Částka 3.986 Kč byla žalovaným zaplacena dne 3. 10. 2021. Požadoval pak zaplacení zákonného úroku z prodlení ve zbývající částce za období od 2. 3. 2021 do 3. 10. 2021 ve výši 190 Kč a náhradu nákladů řízení. 3. Žalovanému byl návrh na zahájení řízení doručen do vlastních rukou dne 18. 8. 2021 (opatrovníku žalovaného, který je omezen ve způsobilosti k právním úkonům). Při jednání dne 28. 3. 2022 pak opatrovník sdělil, že žalovaný je ochoten zaplatit zbývající částku včetně nákladů řízení do 16. dne příštího měsíce. 4. V daném případě se pak žalobce domáhal zaplacení částky 3.966 Kč s příslušenstvím z titulu příspěvku nepojištěného vozidla za období od [datum] do [datum], jak je shora uvedeno. Žalobce listinnými důkazy řádně doložil svůj nárok na zaplacení příspěvku. [stát. instituce], oddělení registru vozidel a registru řidičů, sdělil, že v předmětném období byl jako vlastník předmětného vozidla uveden žalovaný a provozovatelem tohoto vozidla [jméno] [příjmení]. Vozidlo bylo v předmětném období vedeno jako provozované. S ohledem na stanovisko žalovaného pak soud rozhodl v souladu se žalobním návrhem a v částce 3.986 Kč řízení zastavil pro zpětvzetí žaloby, neboť v této částce byla pohledávka již uhrazena. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně advokáta za tři úkony po 200 Kč, 3 x 100 Kč režijní paušál hotových výloh podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. (advokátní tarif). Odměna a hotové výdaje advokáta se ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř. zvyšují o 21 % DPH a celkem představují 1.489 Kč.