4 C 256/2021-49 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem ze dne 30. 6. 2021 domáhal se žalobce zaplacení částky 8.620 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % od 9. 2. 2021 do zaplacení. [název žalobkyně] je příjemcem příspěvku placeného na základě ust. § 4 odst. 1 zákona číslo 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Příspěvek platí vlastník, popřípadě provozovatel motorového vozidla za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 citovaného zákona, tj. v případě, že vozidlo je provozováno na pozemní komunikaci bez pojištění odpovědnosti. Ze zákonem předepsaného procesu upraveného § 15 odst. 1 až 3 citovaného zákona bylo zjištěno, že motorové vozidlo [značka vozidla ] [anonymizována dvě slova], [registrační značka], je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované a v období od 3. 6. 2020 do 8. 10. 2020, tedy po dobu 128 dnů k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. V daném období byl vlastníkem vozidla žalovaný, kterému tím vznikla povinnost k zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 1 citovaného zákona a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 citovaného zákona. Výše příspěvku se pak vypočte jako součin počtu nepojištěných dní a výše denní sazby podle druhu vozidla, která je stanovena § 2 vyhlášky Ministerstva financí číslo 205/1999 Sb., a to částkou 65 Kč. Tato představuje 65 Kč u tohoto druhu vozidla, výše příspěvku pak za 128 nepojištěných dnů 8.320 Kč. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva činí 300 Kč podle § 2a vyhlášky č. 205/99 Sb. Žalobce byl v souladu s § 4 odst. 7 citovaného zákona vyzván k uhrazení příspěvku do 60 dnů, na tuto výzvu pak žalovaný nereagoval. 2. Žalovanému byl návrh na zahájení řízení doručen na adresu jeho trvalého pobytu [obec a číslo], a to uložením u Pošty DEPO [obec a číslo] dne 25. 10. 2021 s účinky uložení ke dni 4. 11. 2021 ve smyslu § 49 odst. 4 o. s. ř., Žalovaný byl řádně předvolán k jednání 10. 1. 2021 stejným způsobem, tedy náhradním doručením, tj. uložením u pošty 2. 12. 2021 DEPO [obec a číslo] [anonymizováno], žalovaný se k nařízenému jednání nedostavil, ve věci se nevyjádřil. 3. V daném případě se pak žalobce domáhal zaplacení částky původně 8.620 Kč s příslušenstvím, když podáním ze dne 24. 11. 2021 rozšířil žalobu na částku 15.845 Kč s příslušenstvím, tj. o částku 5.141 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 24. 3. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % ročně, částku 2.084 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 14. 4. 2021 do zaplacení ve stejné výši. Kromě shora uvedeného vozidla [značka vozidla ] [anonymizováno] žalobce obdržel na základě porovnání dat informaci, že motorové vozidlo [značka automobilu], [registrační značka], je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od 5. 8. 2020 do 15. 11. 2020, tedy po dobu 103 dní k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. U tohoto druhu vozidla pak činí sazba 47 Kč za den s ohledem na objem válců motoru do [číslo] cm3, za 103 dnů nepojištěných činí příspěvek 4.841 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva pak činí 300 Kč. Další vozidlo, u něhož nebylo sjednáno povinné ručení [registrační značka], VIN [číslo] je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované a v období od 1. 5. 2020 do 9. 12. 2020, tedy po dobu 223 dnů k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, sazba v tomto případě činí 8 Kč, neboť se jedná o vozidlo o objemu válců motoru nad 50 cm3 do 350 cm3 a výše příspěvku činí v tomto období 2.084 Kč. Vlastníkem shora uvedených motorových vozidel v posuzovaném období byl žalovaný, kterému tím vznikla povinnost k zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 1 citovaného zákona. Usnesením ze dne 15.12.2021 soud připustil změnu žaloby tak, aby žalovaný zaplatil žalobci částku 15.845 Kč s příslušenstvím, jak je ve výroku tohoto rozsudku uvedeno. Usnesení bylo žalovanému doručeno vhozením do domovní schránky dne 29.12.2021. 4. Žalobce vyzval žalovaného předžalobní upomínkou k úhradě shora uvedených dlužných částek, žalovaný pak v řízení neprokázal, že by pohledávky žalobce uhradil, ani neuvedl žádné takové podstatné okolnosti, které by pohledávku žalobce vyvracely či zpochybňovaly, a soud proto rozhodl v souladu se žalobním návrhem. 5. Nárok žalobce na příspěvek vyplývá z ust. § 4 odst. 1 zákona číslo 168/1999 Sb., žalobce své nároky řádně doložil důkazně - výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, upomínkami o úhradě nedoplatku příspěvku, předžalobními upomínkami, kopiemi o doručení písemnosti žalovanému. Soud proto rozhodl v souladu se žalobním návrhem. Příslušenstvím pohledávky je zákonný úrok z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný se ocitá v prodlení ode dne následujícího po skončení lhůty, kterou žalobce stanovil ve výzvě k zaplacení jednotlivých příspěvků. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně advokáta za 3 úkony právní pomoci po 200 Kč podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. (advokátní tarif), 3 x 100 Kč režijní paušál hotových výloh. Dále má žalobce nárok na odměnu zástupce za jeden úkon po 1.740 Kč (za rozšíření žaloby) podle § 7 a § 11 téže vyhlášky, 1 x 300 Kč režijní paušál hotových výloh podle § 13 odst. 4 téže vyhlášky. Ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř. se odměna a hotové výdaje advokáta zvyšují o 21 % DPH, tj. o 617,40 Kč, a náklady řízení žalobce celkem představují 3.957,40 Kč