CS · EN DE FR brzy

4 C 270/2021-51 — Okresní soud ve Znojmě

ECLI: ECLI:CZ:OSZN:2022:4.C.270.2021.1
Datum: 2022-02-28
Předmět: [částka] s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 168/99 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/96 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/99 Sb."]
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 137 (99/1963 Sb.), § 4 (168/99 Sb.), § 142a (99/1963 Sb.).
1. Návrhem ze dne 20. 7. 2021 domáhal se žalobce zaplacení částky celkem 14.445 Kč se zákonným úrokem z prodlení tak, jak je ve výroku rozsudku uveden. 2. Žalovanému byl návrh na zahájení řízení doručen na adresu jeho trvalého pobytu spolu s předvoláním k jednání na den 28. 2. 2022, a to uložením u pošty dne 27. 1. 2022 s účinky doručení ke dni 7. 2. 2022. Žalovaný se k jednání nedostavil, ve věci se nevyjádřil. 3. V daném případě soud z tvrzení žalobce a jím předložených důkazů zjistil, že nárok na zaplacení příspěvku žalovaným odvozuje žalobce z ust. § 4 odst. 1 zákona číslo 168/99 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je podle ust. § 4 odst. 6 citovaného zákona doručení písemné výzvy žalobce žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. 4. Ze zákonem předepsaného procesu upraveného v § 15 odst. 1 až 3 citovaného zákona zjistil žalobce, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný coby vlastník (provozovatel) vozidla neměl v době od 22. 1. 2020 do 11. 5. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 citovaného zákona. Vozidlo bylo nepojištěno 111 dní, přičemž denní sazba představuje 65 Kč, a to podle § 2 odst. 1 písm. H) vyhlášky číslo 205/99 Sb. Žalobce odeslal žalovanému výzvu dne 6. 8. 2020, která byla doručena 21. 8. 2020. Žalovaný nereagoval ani na předžalobní upomínku s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání upomínky, a to ve smyslu § 142a odst. 1 o. s. ř. Základ příspěvku tak představuje 7.215 Kč, žalobce má dále nárok na poplatek 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 citovaného zákona. 5. Žalobce dále zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], číslo technického průkaz vozidla [číslo ], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný coby vlastník (provozovatel) neměl od 6. 2. 2020 do 17. 5. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak bylo nepojištěno 102 dní, sazba za 1 den nepojištěného vozidla představuje 65 Kč, základ příspěvku pak 6.630 Kč. V tomto případě žalobce odeslal žalovanému výzvu 19. 11. 2020, která byla doručena 4. 12. 2020, následně pak i předžalobní upomínku, která zůstala také bez odezvy. Stejně jako v předchozím případě má žalobce nárok na 300 Kč poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Příslušenstvím pohledávky je pak zákonný úrok z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. 6. Žalovaný na svoji obranu neuvedl žádné takové podstatné okolnosti, které by pohledávku žalobce zpochybňovaly či vyvracely, a soud proto rozhodl v souladu se žalobním návrhem. 7. Úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku 800 Kč, v odměně advokáta za tři úkony po 300 Kč, 3 x 100 Kč režijní paušál hotových výloh podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. (advokátní tarif). Ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř. se odměna a hotové výdaje advokáta zvyšují o 21 % DPH a celkem náklady řízení představují 2.252 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.