4 C 291/2021-28 — Okresní soud ve Znojmě

Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. V daném případě se žalobce domáhal návrhem ze dne 20. 8. 2021 zaplacení částky 6.865 Kč s příslušenstvím, jak je ve výroku rozsudku uvedeno. Žalovanému byl návrh na zahájení řízení doručen na adresu jeho trvalého pobytu [obec a číslo], a to uložením u Pošty [obec] dne [datum] s účinky doručení ke dni [datum] ve smyslu § 49 odst. 4 o. s. ř. Současně bylo žalobci doručeno i předvolání k jednání na den 12. 1. 2021. Žalovaný se k jednání nedostavil, ve věci se nevyjádřil. V daném případě soud z tvrzení žalobce a jím předložených dokladů zjistil, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemce Příspěvku, placeného vlastníkem (provozovatelem) motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem číslo 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Svůj nárok na zaplacení Příspěvku odvozuje žalobce z ust. § 4 odst. 1 citovaného zákona. Podmínkou nároku na zaplacení Příspěvku je podle § 4 odst. 6 citovaného zákona doručení písemné výzvy žalobce žalovanému a splatnost Příspěvku nastává po uplynutí 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobce tuto výzvu doručil žalovanému 14. 11. 2020. Ze zákonem předepsaného procesu upraveného v § 15 odst. 1 až 3 citovaného zákona žalobce zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu [číslo ], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný je zapsán v tomto registru jako vlastník (provozovatel) vozidla. Žalovaný neměl od 21. 2. 2020 do 31. 5. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 citovaného zákona. Vozidlo bylo nepojištěno 101 dní, přičemž výše příspěvku se podle § 4 ost. 3 citovaného zákonem vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výší denní sazby podle druhu vozidla. Denní sazba u tohoto druhu vozidla činí 65 Kč podle § 2 odst. 1 písm. H) vyhlášky č. 205/99 Sb. Poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 citovaného zákona a § 2a vyhlášky č. 205/99 představuje 300 Kč. Žalovaný na svoji obranu neuvedl žádné takové okolnosti, které by pohledávku žalobce zpochybňovaly či vyvracely, a soud proto rozhodl v souladu se žalobním návrhem. Příslušenstvím pohledávky je zákonný úrok z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, dále v odměně advokáta za tři úkony po 200 Kč, 3 x 100 Kč režijní paušál hotových výloh podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. (advokátní tarif). Úkony právní pomoci spočívají v převzetí a přípravě věci, sepisu žaloby a předžalobní upomínce. Ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř. se odměna a hotové výdaje advokáta zvyšují o 21 % DPH a celkem představují 1.489 Kč.