4 C 300/2021-65 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem ze dne 29. 8. 2021 domáhal se žalobce zaplacení částky celkem 36.676 Kč s příslušenstvím, tj. zákonným úrokem z prodlení z částek a za období, jak je ve výroku rozsudku uvedeno. 2. Žalovanému byl návrh na zahájení řízení doručen na adresu jeho trvalého pobytu dne 8. 12. 2021 spolu s předvoláním k jednání na den 17. 1. 2022. Žalovaný se k jednání nedostavil, ve věci se nevyjádřil. 3. V daném případě soud z tvrzení žalobce a jím předložených dokladů zjistil, že svůj nárok na zaplacení příspěvku žalovaným odvozuje z ust. § 4 odst. 1 zákona číslo 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je podle § 4 odst. 6 citovaného zákona doručení písemné výzvy žalobce žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. 4. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě, vychází žalobce ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ust. § 15 odst. 1 až 3 citovaného zákona. 5. Žalobce tímto způsobem zjistil, že nákladní automobil, jiný než podle r s nevyšší povolenou hmotností do [hmotnost], [registrační značka], číslo technického průkazu [číslo ], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný coby vlastník (provozovatel) vozidla neměl v době od 10. 9. 2018 do 17. 2. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 citovaného zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 161 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek, přičemž výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku 3. 5. 2019, ta byla žalovanému doručena 18. 5. 2019 a splatnost příspěvku nastala 17. 6. 2019. Základ příspěvku pak tvoří podle § 2 dost. 1 písmeno O) vyhlášky č. 205/99 Sb. částka 13.846 Kč, když denní sazba představuje 86 Kč. Žalobce má dále nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 citovaného zákona a § 2 vyhlášky č. 205/99 Sb. ve výši 300 Kč. 6. Žalobce dále zjistil, že nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do [hmotnost], [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [číslo ], je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalovaný coby vlastník (provozovatel) vozidla neměl v době od 28. 10. 2018 do 2. 4. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, přičemž vozidlo tak bylo nepojištěno 157 dní. Sazba představuje 86 Kč denně, po vynásobení počtem dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, činí příspěvek 13.502 Kč. V tomto případě pak žalobce odeslal žalovanému výzvu 19. 7. 2019, která byla doručena 3. 8. 2019 a splatnost příspěvku nastala od 2. 9. 2019. V tomto případě má žalobce nárok na 300 Kč poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 7. Dále žalobce zjistil, že nákladní automobil [registrační značka], číslo technického průkazu [číslo ], je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný a žalobce coby vlastník (provozovatel) vozidla neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění od 25. 4. 2019 do 31. 7. 2019. Vozidlo bylo nepojištěno 98 dní, denní sazba u tohoto vozidla činí 86 Kč, vynásobená počtem dní, kdy vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem, pak příspěvek činí 8.428 Kč plus poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč. V tomto případě pak žalobce odeslal žalovanému výzvu 22. 4. 2020, tato byla doručena 7. 5. 2020 a splatnost příspěvku nastala 6. 7. 2020. 8. Celkem tedy činí příspěvek shora uvedených nepojištěných vozidel 36.676 Kč a žalovaný se ocitá v prodlení s placením tohoto příspěvku ode dne následujícího po splatnosti toho kterého příspěvku. Výši úroku z prodlení pak stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 9. Žalovaný, kterému byl řádně doručen návrh na zahájení řízení, se k jednání nedostavil, ve věci se nevyjádřil a neuvedl ani žádné takové podstatné okolnosti, které by pohledávku žalobce zpochybňovaly či vyvracely, a soud proto rozhodl v souladu se žalobním návrhem. Pro úplnost je pak nutné uvést, že žalobce doplnil skutková tvrzení, a to podáním ze dne 10. 1. 2022, toto podání bylo žalovanému doručeno dne 13. 1. 2022 vhozením do domovní schránky ještě před jednáním ve věci samé. 10. Úspěšný žalobce má právo ve smyslu § 142 odst. 2 o. s. ř. na náhradu nákladů řízení, ta pak spočívá v zaplaceném soudním poplatku 1.468 Kč, v odměně advokáta za tři úkony právní pomoci po 500 Kč, 3 x 100 Kč režijní paušál hotových výloh podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. (advokátní tarif). Úkony právní pomoci spočívají v převzetí a přípravě věci, sepisu žaloby a v předžalobní upomínce. Ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř. se odměna a hotové výdaje advokáta zvyšují o 21 % DPH a celkem náklady řízení žalobce představují 3.646 Kč.