4 C 333/2021-25 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem ze dne 18. 10. 2021 domáhal se žalobce zaplacení částky 5.500 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % od [datum] do zaplacení. 2. Žalovanému byl návrh na zahájení řízení doručen na adresu jeho trvalého pobytu uložením u Pošty DEPO [obec a číslo] dne 5. 1. 2022 s účinky doručení ke dni 17. 1. 2022 ve smyslu § 49 odst. 4 o. s. ř. Spolu s návrhem bylo žalovanému doručeno i předvolání k jednání na den 9. 2. 2022. Žalovaný se k jednání nedostavil, ve věci se nevyjádřil. 3. V daném případě soud z tvrzení žalobce a jím předložených dokladů zjistil, že nárok na zaplacení příspěvku odvozuje žalobce z ust. § 4 odst. 1 zákona číslo 168/99 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je podle § 4 odst. 6 citovaného zákona doručení písemné výzvy žalobce žalovanému. Splatnost příspěvku pak nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobce odeslal výzvu žalovanému dne 6. 5. 2021, která byla doručena 21. 5. 2021. Ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ust. § 15 odst. 1 až 3 citovaného zákona, žalobce zjistil, že osobním automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla: [číslo ], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník (provozovatel) vozidla a v období od 13. 5. 2020 do 31. 7. 2020 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 citovaného zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 80 dní a výše příspěvku se podle § 4 odst. 3 citovaného zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Tato denní sazba pak představuje 65 Kč s ohledem na ust. § 2 odst. 1 písm. H) vyhlášky č. 205/99 Sb. Základ příspěvku tedy při počtu 80 dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, činí 5.200 Kč. Žalobce má dále právo na poplatek 300 Kč spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve smyslu § 4 odst. 4 citovaného zákona a § 2a vyhlášky číslo 205/99 Sb. 4. Žalovaný na svoji obranu neuvedl žádné takové podstatné okolnosti, které by pohledávku žalobce vyvracely či zpochybňovaly, a soud proto rozhodl v souladu se žalobním návrhem. Příslušenstvím pohledávky je zákonný úrok z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně advokáta za tři úkony po 200 Kč, 3 x 100 Kč režijní paušál hotových výloh podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. (advokátní tarif). Úkony právní pomoci spočívají v přípravě a převzetí věci, sepisu žaloby a v předžalobní upomínce. Ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř. se odměna advokáta a jeho hotové výdaje zvyšují o 21 % DPH a náklady řízení žalobce představují celkem 1.489 Kč.