5 C 331/2021-31 — Okresní soud ve Znojmě

Žalobou ze dne 17. 9. 2021 se žalobce domáhá zaplacení částky 451 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že se zabývá poskytováním vysokorychlostního internetového připojení a kabelové televize. Dne [datum] si u něj žalovaná objednala poskytování služeb, současně byl sjednán zřizovací poplatek 1 Kč. Téhož dne žalobce žalované na základě její objednávky dodal [název zařízení] [anonymizována tři slova], sjednaná cena činila 450 Kč. Žalované vystavil na kupní cenu tohoto zařízení fakturu [číslo] ze dne 28. 4. 2020 s datem splatnosti 8. 5. 2020 na částku 451 Kč. Žalovaná tuto částku nezaplatila. Žalovaná se ve věci nevyjádřila a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavila, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a na základě jím předložených důkazů. Z objednávky služeb a zařízení elektronické komunikace ze dne 27. 4. 2020 soud zjistil, že žalovaná si u žalobce objednala službu: bezdrátová síť 30 Mbit/s za cenu 235 Kč, závazek 12 měsíců, je zde i objednávka zařízení, které hradí zákazník na základě vyúčtování, a to [název zařízení] [anonymizována tři slova] za cenu 450 Kč. Fakturou [číslo] ze dne 28. 4. 2020 byla žalované vyúčtována částka 451 Kč za zařízení [název zařízení] [anonymizována tři slova], faktura byla splatná dne 8. 5. 2020. Písemnou výzvou ze dne 15. 4. 2021 byla žalovaná vyzvána mimo jiné k zaplacení fakturované částky 451 Kč. Dle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Z provedeného dokazování vyplývá, že mezi žalobcem a žalovanou byla vedle smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací uzavřena i kupní smlouva dle § 2079 a násl. občanského zákoníku, jejímž předmětem bylo dodání v objednávce specifikovaného zařízení za dohodnutou kupní cenu. Kupní cena byla vyúčtována dne 28. 4. 2020 řádným daňovým dokladem částkou 451 Kč splatnou dne 8. 5. 2020. Žalovaná kupní cenu neuhradila, nereagovala na upomínku žalobce. Žalovaná pak nárok žalobce žádným způsobem nezpochybnila ani nevyvrátila. Proto soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci dlužnou částku ve výši 451 Kč spolu s úrokem z prodlení, jehož nárok vyplývá z ustanovení § 1970 o. z., výše úroku stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že úspěšnému žalobci soud přiznal náhradu nákladů řízení proti žalované, která ve věci úspěch neměla. Náklady žalobce spočívají v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 3 úkony právní pomoci: převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby, po 200 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, DPH ve výši zákonné sazby 21 %, tj. 189 Kč a zaplacený soudní poplatek 400 Kč, celkem 1.489 Kč, které je žalovaná povinna uhradit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.