5 C 44/2022-19 — Okresní soud ve Znojmě

Návrhem ze dne [datum] navrhl manžel [celé jméno manžela] rozvod manželství. Manželé se seznámili před 15 lety, ve společné domácnosti spolu začali žít po roce známosti. Problémy začaly před 8 lety, manželé se je pokusili řešit i přes párové terapie a manželskou poradnu, ale bezúspěšně. Manžel nemá zájem na obnovení manželství, považuje ho za trvale a hluboce rozvrácené, že nelze očekávat jeho obnovení. Manželé spolu nemají žádné děti. Finanční prostředky nikdy nesdružovali, co manželka vydělávala, ponechávala si, občas koupila jídlo nebo nějakou drogerii, on hradil veškeré výdaje na domácnost a postavil dům. Intimně se nestýkají po dobu 3 let. Manželka pro něj nepere, nevaří od prosince 2021. Manželka se k němu nechovala jako k chlapovi, nejednala s ním s úctou. On se vlastně ani nechtěl ženit, ale manželka tenkrát řekla, že nemá žádnou jistotu. Také před svatbou slíbila, že přestane kouřit, což nesplnila. On je nekuřák, měli kvůli tomu neshody. Manželka byla stále za počítačem, on chtěl, aby se začala hýbat, sportovat. Prostě si nerozuměli. On bývá dlouho v práci, kolikrát se stalo, že cestou domů musel ještě do obchodu, neboť manželka neměla čas ani jít nakoupit. V poslední době se manželka v domě ve [obec] ani moc nezdržuje, bývá někde na [obec]. Párkrát měli doma i fyzickou potyčku. Manželka [celé jméno manželky] s návrhem na rozvod manželství nesouhlasí. Z písemného vyjádření a výpovědi manželky vyplývá, že zpočátku neměla tušení o nespokojenosti manžela v manželství. Podle ní začaly problémy před 5 lety, kdy si manžel našel první milenku. Následovaly další nevěry. Navrhla tenkrát ukončení manželství, s tím ale manžel nesouhlasil, zkusili tedy párovou terapii a návštěvu manželské poradny, avšak bezúspěšně. Manžel jí navrhoval, aby si i ona našla na intimní život přítele. Jinak manželství fungovalo, jezdili na společné dovolené, navštěvovali navzájem své rodiny, zvelebovali jejich nový dům a zahradu, finančně se podíleli na chodu domácnosti do prosince 2021. Zdůraznila, že ji manžel finančně nepodporuje. V listopadu 2021 začala podnikat, poté co v srpnu 2021, na popud manžela, odešla ze školství, nemá dostatečné příjmy. Finančně se společně nepodílí na domácnosti asi od ledna 2022. Od listopadu 2021 spolu intimně nežijí. Do srpna 2021, kdy pracovala jako učitelka, šly finanční prostředky manžela do domu, plus si něco našetřil, manželka nakupovala potraviny, zařizovala dům, drogerii a běžné věci do domácnosti. Brali se po 7 letech vztahu, kdy žili ve společné domácnosti, na které se oba dva podíleli. Nejdříve bydleli v bytě manželky, manžel platil hypotéku, ona další poplatky spojené s bydlením, byt zařídila. Nesouhlasí, že si ji vzal manžel z donucení. Manžel ji potřeboval, pomáhala mu, když začal pracovat v [země], jako učitelka němčiny za něj vše vyřizovala. Připustila, že mezi nimi byly šarvátky, bylo to z afektu, z obou stran, z její strany, neboť jí lhal a vysmíval se jí. Nechce se rozvést, neboť má téměř 80leté rodiče, bydlí přes ulici, je jediná, kdo se o ně může postarat, nemá sourozence. Chce být tedy rodičům nablízku. O manžela se již nestará, nevaří mu, neboť toto odmítl. Jezdívá do [obec], pracovně tam vypomáhá v cykloklubu, překládá. Kromě toho učí němčinu online. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že uzavřeli manželství dne [datum], u obou se jedná o manželství druhé, neboť oba již byli rozvedení. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny. Z výpovědí obou účastníků bylo zjištěno, že mezi účastníky přetrvávají rozpory, dochází k hádkám i fyzickému napadání. Také navštívili manželskou poradnu, avšak bezúspěšně. Od ledna 2022 účastníci nevedou společnou domácnost, finančně spolu nehospodaří a intimně se nestýkají. Za tohoto stavu má soud za to, že manželství účastníků je trvale a hluboce rozvráceno a není naděje na obnovu manželského soužití. Proto soud manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje na straně obou účastníků, a to v jejich rozdílných názorech na společné soužití a rozdílných povahových vlastnostech. Pokud jde o péči manželky o rodiče, nejde o důvod, pro který by nemohlo být manželství rozvedeno. O nákladech řízení soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, a to v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.