7 C 144/2022-54 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 25. 4. 2022 se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky v celkové výši 7.143,60 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. K odůvodnění uvedla, že nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr plynu v odběrném místě na adrese [adresa] [anonymizováno] [číslo], za období od 30. 4. 2020 do 5. 5. 2021. Žalobkyně s žalovanou uzavřela [datum] smlouvu o sdružených dodávkách plynu do sjednaného odběrného místa. Žalovaná žalobkyni neuhradila vyúčtovanou cenu služeb dodávky plynu a souvisejících služeb za období od 30. 4. 2020 do 4. 5. 2021, celkem fakturou [variabilní symbol] bylo vyúčtováno 6.222,10 Kč, se splatností 14. 6. 2021, fakturou byla vyúčtována částka 13.022,10 Kč jako cena odebraného plynu a souvisejících služeb, byla zúčtována částka 7.200 Kč z titulu uhrazených záloh a žalované byla vyúčtována smluvní pokuta 400 Kč za prodlení s provedením plateb sjednaných záloh za měsíce listopad 2020 a za období od ledna do března 2021. Fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum] byla žalované vyúčtována částka 21,50 Kč za odebraný plyn a související služby za den 5. 5. 2021, fakturovaná částka byla splatná 14. 6. 2021 Smlouvou o sdružených službách dodávky ve znění obchodních podmínek byla sjednána smluvní pokuta ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc při porušení povinnosti zákazníka odebrat nasmlouvaný plyn v kategorii [kategorie], v případě žalované byla smlouva uzavřena na dobu určitou 22 měsíců od 1. 8. 2019, z důvodu porušování platebních povinností žalobkyně od uzavřené smlouvy písemně odstoupila dne 25. 5. 2021, proto požaduje zaplacení smluvní pokuty za neodebrané dodání plynu ve výši 800 Kč, což je smluvní pokuta za období od 16. 4. 2021 do 1. 6. 2021 za 2 měsíce nedodržení smluvního ujednání. Žalobkyně se dále domáhá zaplacení smluvní pokuty 100 Kč za prodlení přesahující 10 dní za nezaplacenou fakturu [variabilní symbol], která byla splatná 14. 6. 2021 a kterou žalovaná řádně nezaplatila. Žalobkyně žalovanou opakovaně vyzývala ke splnění platebních povinností, žalovaná na předžalobní výzvy nereagovala. 2. Žalovaná se k návrhu písemně nevyjádřila, k nařízenému jednání soudu se nedostavila, soud proto věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti na základě zjištěného skutkového stavu podle výsledků provedeného dokazování. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že návrh byl podán důvodně. 3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou má soud za prokázáno, že žalobkyně se zavázala umožnit odběr plynu v odběrném místě [adresa] listopadu [číslo] a žalovaná se zavázala za dodávky plynu zaplatit vyúčtované ceny dle platného ceníku v souladu s obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy, smlouva byla uzavřena pro kategorii [kategorie], byla uzavřena na dobu určitou 22 měsíců od data účinnosti smlouvy s možností automatické prolongace, smlouva byla účinná od 1. 8. 2019. 4. Z faktury číslo [variabilní symbol] vystavené dne [datum] bylo prokázáno, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 6.222,10 Kč za spotřebu plynu v období od 30. 4. 2020 do 4. 5. 2021, a to se splatností do 14. 6. 2021, žalované byla vyúčtována celková cena plynu a ostatních produktů ve výši 13.022,10 Kč, byly odečteny přijaté platby záloh ve výši 7.200 Kč a vyúčtovány smluvní pokuty ve výši 400 Kč. Z faktury číslo [variabilní symbol] vystavené dne [datum] bylo prokázáno, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky 21,50 Kč za spotřebu plynu v období od 5. 5. 2021, a to se splatností do 14. 6. 2021, žalované byla vyúčtována celková cena plynu a ostatních produktů ve výši 21,50 Kč. 5. Z písemného vyúčtování smluvní pokuty ze dne 9. 5. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou a obchodními podmínkami smluvní pokutu 800 Kč za předčasné ukončení smlouvy za 2 měsíce po 400 Kč se splatností dne 19. 5. 2021. Z písemného vyúčtování smluvní pokuty ze dne 26. 7. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou a obchodními podmínkami smluvní pokutu 100 Kč za prodlení se zaplacením vystavené faktury ze dne [datum], [variabilní symbol] se splatností dne 14. 6. 2021. Z písemného odstoupení od smlouvy ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobkyně od uzavřené smlouvy odstoupila z důvodu opakovaného porušení platebních povinností. Z předžalobních upomínek ze dne 17. 8., 12. 10. 2021 a 17. 2. 2022 bylo prokázáno, že žalovaná byla opakovaně vyzývána k zaplacení dluhu s tím, že pokud nedojde k zaplacení dluhu, bude přistoupeno k soudnímu vymáhání. Z plánu záloh a plateb žalované bylo prokázáno, že žalovaná se zavázala v předmětném období hradit zálohy na úhradu spotřeby plynu ve výši 800 Kč měsíčně. Ceníkem plynu žalobkyně byly prokázány prodejní ceny plynu. 6. Podle ustanovení § 50 odstavec 1 výše uvedeného zákona smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníku trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ně dohodnutou cenu, nebo jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance cenu regulovanou. Smlouva o dodávce elektřiny musí obsahovat dobu trvání smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny domácnostem a malým zákazníkům jsou obchodní podmínky, které musí obsahovat podrobnosti k zahájení průběhu a ukončení dodávky elektřiny, k měření spotřeby elektřiny, k vyúčtování a způsobu úhrady a postupu pro řešení sporu. 7. Dle § 72 odstavec 2 energetického zákona, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávek plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. 8. V dané věci soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva v souladu s výše citovaným ustanovením, přičemž žalovaná své povinnosti vyplývající z této smlouvy řádně a včas nesplnila, když neuhradila výše uvedené vyfakturované částky za odebraný plyn. Soud proto žalobkyni přiznal právo na zaplacení dlužné vyfakturované částky za spotřebovaný plyn ve výši 6.222,10 Kč a 21,50 Kč a smluvní pokuty ve výši 100 Kč za neuhrazené vyúčtování plynu ze dne 25. 5. 2021 a ve výši 800 Kč za předčasné ukončení uzavřené smlouvy. 9. Protože dlužná částka nebyla žalovanou do rozhodnutí soudu uhrazena, soud shledal žalobu důvodnou a vyhověl jí jak co do žalované částky, tak i co do úroku z prodlení z této částky uplatněného v souladu s § 1970 o. z., dle kterého má věřitel právo požadovat vedle plnění i úroky z prodlení ve výši specifikované v § 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. Žalobkyně uplatnila úroky z prodlení v souladu s tímto nařízením ode dne následujícího po fakturou stanoveném datu splatnosti ve výši 8,25 % ročně. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odstavec 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b odstavec 1 vyhlášky číslo 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) ve výši 200 Kč za každý ze tří úkonů (převzetí a příprava zastoupení, podání návrhu, předžalobní výzva) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odstavec 5 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odstavec 1 o. s. ř.).