7 C 215/2022-44 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 3. 6. 2022 se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky v celkové výši 15.883,15 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. K odůvodnění uvedla, že nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr plynu a elektřiny v odběrném místě na adrese [adresa], se splatností [datum], jednalo se o neuhrazenou cenu odebraného plynu a souvisejících služeb ve výši 9.678,21 Kč, do vyúčtované ceny byly započteny zaplacené zálohy 1.320 Kč, žalovaný provedl dne 19. 2. 2021 částečnou úhradu ve výši 1.644,46 Kč, takže nedoplatek faktury činí 6.713,75 Kč a smluvní pokutu 100 Kč za prodlení se zaplacením fakturované dodávky plynu. Žalobkyně se žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do sjednaného odběrného místa, žalovanému byl fakturou [variabilní symbol] vrácen za období od 11. 8. 2020 do 21. 12. 2020 přeplatek ve výši 1644,46 Kč. Opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne 16. 8.2021 byl na základě poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy vyúčtován nedoplatek ve výši 8.969,40 Kč se splatností 6. 9. 2021, žalovaný vyúčtovanou cenu nezaplatil, proto mu žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu 100 Kč za prodlení s touto úhradou přesahující 10 dní. 2. Žalovaný se k návrhu písemně nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti na základě zjištěného skutkového stavu podle výsledků provedeného dokazování. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že návrh byl podán důvodně. 3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným má soud za prokázáno, že žalobkyně se zavázala umožnit odběr plynu v odběrném místě [obec a číslo], pro účely domácnosti a žalovaný se zavázal za dodávky plynu zaplatit vyúčtované ceny dle platného ceníku v souladu s obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy, smlouva byla uzavřena s účinností od 4. 8. 2020 na dobu určitou 36 měsíců od data účinnosti, dle ostatních ujednání smlouvy se žalovaný zavázal zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení a jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dnů ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování podle obchodních podmínek. 4. Z faktury [variabilní symbol] vystavené dne 28. 12. 2020 bylo prokázáno, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 8.358,21 Kč za spotřebu plynu v období od 10. 8. 2020 do 22. 12. 2020, a to se splatností do 18. 1. 2021, předmětem vyúčtování byla celková cena plynu a ostatních produktů. 5. Z písemného vyúčtování smluvní pokuty ze dne 9. 2. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou a obchodními podmínkami smluvní pokutu 100 Kč za neuhrazené vyúčtování služeb ze dne 28. 12. 2020, [variabilní symbol]. Žalovaný dne 19. 2. 2021 provedl pouze částečnou úhradu ve výši 1.644,46 Kč. Z písemné upomínky ze dne 3. 3.2021 a předžalobní upomínky ze dne 21. 1. 2022 bylo prokázáno, že žalovaný byl opakovaně vyzván k zaplacení dluhu do 31. 1. 2022 s tím, že pokud nedojde k zaplacení dluhu, bude přistoupeno k soudnímu vymáhání. 6. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným má soud za prokázáno, že žalobkyně se zavázala umožnit odběr elektřiny v odběrném místě [obec a číslo], pro účely domácnosti a žalovaný se zavázal za dodávky elektřiny a související služby zaplatit vyúčtované ceny dle platného ceníku v souladu s obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy, smlouva byla uzavřena s účinností od 10. 8. 2020 na dobu určitou 30 měsíců od data účinnosti, dle ostatních ujednání smlouvy se žalovaný zavázal zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení a jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dnů ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování podle obchodních podmínek. 7. Z faktury [číslo] vystavené dne 5. 1. 2021 bylo prokázáno, že jejím prostřednictvím byl žalovanému vyúčtován přeplatek ve výši 1.644,46 Kč za spotřebu elektřiny v období od 11. 8. 2020 do 21. 12. 2020. Z opravného vyúčtování dodávky elektřiny za stejné období ze dne 16. 8. 2021 bylo prokázáno, že žalovanému byl vyúčtován nedoplatek ve výši 8.969,40 Kč se splatností dne 6. 9. 2021. 8. Z písemného vyúčtování smluvní pokuty ze dne 24. 9. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou a obchodními podmínkami smluvní pokutu 100 Kč za neuhrazené vyúčtování služeb ze dne 16. 8. 2021, [variabilní symbol]. Z písemné upomínky ze dne 19. 10. 2021 a předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně ze dne 10. 1. 2022 bylo prokázáno, že žalovaný byl opakovaně vyzván k zaplacení dluhu do 18. 1. 2022 s tím, že pokud nedojde k zaplacení dluhu, bude přistoupeno k soudnímu vymáhání. 9. Z předložených obchodních podmínek bylo prokázáno, že upravovaly další vzájemná práva a povinnosti účastníků, článek 5 obchodních podmínek upravoval platební podmínky, vyúčtování a stanovení záloh tak, že žalobkyně provádí vyúčtování sdružené služby dodávky plynu za příslušné zúčtovací období vymezené odečty, lhůta splatnosti faktury byla stanovena na 15 dní, lhůta se uplatňovala i pro splatnost smluvních pokut, dnem uskutečnění zdanitelného plnění byl den zjištění skutečné spotřeby, tj. den vystavení faktury. 10. Podle ustanovení § 50 odstavec 1 výše uvedeného zákona smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníku trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ně dohodnutou cenu, nebo jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance cenu regulovanou. Smlouva o dodávce elektřiny musí obsahovat dobu trvání smlouvy. Nedílnou součástí smlouvy o dodávce elektřiny domácnostem a malým zákazníkům jsou obchodní podmínky, které musí obsahovat podrobnosti k zahájení průběhu a ukončení dodávky elektřiny, k měření spotřeby elektřiny, k vyúčtování a způsobu úhrady a postupu pro řešení sporu. 11. Dle § 72 odstavec 2 energetického zákona, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávek plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. 12. V dané věci soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny smlouvy v souladu s výše citovaným ustanovením, přičemž žalovaný své povinnosti vyplývající z této smlouvy řádně a včas nesplnil, když neuhradil výše uvedené vyfakturované částky za odebraný plyn a elektřinu. Soud proto žalobkyni přiznal právo na zaplacení dlužné vyfakturované částky za spotřebovaný plyn ve výši 6.713,75 Kč, za spotřebovanou elektřinu ve výši 8.969,40 Kč a smluvní pokuty ve výši 200 Kč za prodlení žalovaného s úhradami vyúčtování. 13. Protože dlužná částka nebyla žalovaným do rozhodnutí soudu uhrazena, soud shledal žalobu důvodnou a vyhověl jí jak co do žalované částky, tak i co do úroku z prodlení z této částky uplatněného v souladu s § 1970 o. z., dle kterého má věřitel právo požadovat vedle plnění i úroky z prodlení ve výši specifikované v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně uplatnila úroky z prodlení v souladu s tímto nařízením ode dne následujícího po fakturou stanoveném datu splatnosti, tedy ode dne 19. 1. 2021 do zaplacení v případě dodávek plynu a ode dne 7. 9. 2021 do zaplacení v případě dodávky elektřiny. 14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odstavec 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8.205,20 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu (dále jen„ a. t.”) ve výši 1.740 Kč za každý ze tří úkonů (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka a podání návrhu) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 6.120 Kč ve výši 1.285,20 Kč Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odstavec 1 o. s. ř.).