9 C 120/2022-18 — Okresní soud ve Znojmě

Návrhem ze dne 13. 6. 2022 se manželka domáhala rozvodu manželství účastníků. K odůvodnění uvedla, že manželství uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce], u obou účastníků se jedná o manželství prvé. Manželství manželé uzavřeli asi po tříleté známosti. Dne [datum] se jim narodila dcera [jméno] a dne [datum] syn [jméno]. Problémy v manželství jsou dlouhodobé. Manželka podala na otce [trestní oznámení] [anonymizována čtyři slova], opakovaně ji bil, nedává jí peníze na děti ani na domácnost. V březnu 2022 se manželka s dětmi odstěhovala ze společné domácnosti ke svým rodičům. U jednání soudu na doplnění manželka uvedla, že za příčinu rozvratu manželství považuje nedůvěru a vydírání rodičů manželem. Už před uzavřením manželství se manželka dozvěděla o nevěře manžela, přesto si ho vzala. Manžel u jednání soudu uvedl, že s rozvodem souhlasí. Za příčinu považuje to, že ho manželka podváděla. V průběhu manželství posílala nahé fotky cizím mužům. Manželku fyzicky napadl, když zjistil, že mu lhala. Obnovu soužití manžel vylučuje. V současné době má jinou partnerku, ta s ním nebydlí. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav: Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce], [adresa], u obou jde o manželství prvé. Rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] Okresní soud ve [obec] rozhodl o úpravě výchovy a výživy k nezletilým dětem [příjmení], [jméno] a [jméno] pro dobu před i po rozvodu manželství rodičů, rozsudek nabyl právní moci dne 11. 7. 2022. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném dokazování má soud za to, že nelze již očekávat obnovení manželského soužití za situace, kdy účastníci spolu nežijí, nevedou společnou domácnost, obnovu soužití oba shodně vyloučili. Proto soud manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných představách manželů o životě, neschopnost dohodnout se na soužití, manžel fyzicky napadl manželku, což vedlo k definitivnímu rozpadu manželství. Manžel uvedl, že má již v současné době jinou známost. O nákladech řízení soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, a to v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.