9 C 160/2022-25 — Okresní soud ve Znojmě

Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.), v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Žalobou podanou dne 2. 8. 2022 se žalobce domáhal zaplacení částky 1 294 Kč spolu s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že na základě smlouvy [číslo] uzavřené s žalovaným dne [datum] odváděl z odběrného místa„ [obec a číslo]“ odpadní vody do veřejné kanalizace. Žalovaný mu však nezaplatil takto poskytnuté služby v období od 1. 5. 2020 do 28. 2. 2021. Ze smlouvy [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva, kterou se žalobce zavázal odvádět z odběrného místa [obec a číslo] odpadní vody do kanalizace pro veřejnou potřebu, žalovaný se zavázal platit cenu stočného dle aktuálního ceníku žalobce. Fakturou [číslo] ze dne [datum] žalobce vyúčtoval žalovanému stočné za období od 1. 5. 2020 do 28. 2. 2021 v množství 29,917 m3 částkou 1 294 Kč, splatnou dne 18. 11. 2021. Dle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ upravena. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žaloba byla v celém rozsahu podána důvodně. Na základě uzavřené smlouvy byl žalovanému zajištěn odvod odpadních vod do kanalizace spravované žalobcem. Žalobce následně vyúčtoval žalovanému poskytnuté služby fakturami, které však žalovaný ani v jednom případě neuhradil. Žalovaný v průběhu řízení nevznesl žádné námitky proti pravosti a výši uplatněné pohledávky, proto soud žalovaného zavázal k úhradě dlužné částky rozsudkem. O příslušenství, kterým je úrok z prodlení, rozhodl soud podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., s tím, že úrok náleží ode dne následujícího po splatnosti jednotlivé vystavené faktury. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 089 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 294 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.