9 C 182/2022-26 — Okresní soud ve Znojmě

Žalobou doručenou soudu dne 28. 4. 2022 se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky 1 525 Kč s úrokem z prodlení. K odůvodnění uvedla, že jako dopravce zajišťuje dopravní obslužnost ve městě [obec] a přilehlých obcích. Žalovaný jako cestující dne 16. 8. 2021 uskutečnil jízdu ve vlaku ČD [číslo] bez platného jízdního dokladu, vznikla mu tak povinnost zaplatit dlužnou částku, když jízdné činilo 25 Kč a přirážka 1 500 Kč. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobkyně a na základě ní předložených důkazů. Ze potvrzení o nedodržení [právnická osoba ] [anonymizována dvě slova] [číslo] oznámení o závadách soud zjistil, že žalovaný cestoval dne 16. 8. 2021 v úseku [obec] – [obec] hlavní nádraží osobním vlakem [číslo] bez jízdního dokladu, totožnost cestujícího byla zjištěna z dokladu totožnosti [číslo obč. průkazu]. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Po provedeném dokazování má soud za to, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Nárok žalobkyně na zaplacení dlužné částky vyplývá z ustanovení § 2550 o. z., zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, a vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu. Soud má za prokázáno, že žalovaný použil při přepravě dopravní prostředek veřejné linkové dopravy a při kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem. Proto soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 525 Kč a úroky z prodlení, které jsou v souladu s ustanovením § 1970 o. z., a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 525 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.