9 C 188/2022-62 — Okresní soud ve Znojmě

Návrhem doručeným soudu dne 18. 5. 2022 se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky 17 284 Kč s příslušenstvím. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu [číslo] ze dne [datum] a platných obchodních podmínek žalobkyně dodávala žalované plyn do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec], datum zahájení dodávky dne [datum]. Žalobkyně vyúčtovala žalované za dodání plynu za období od 23. 1. 2019 do 19. 6. 2019 částku 8 875 Kč fakturou [číslo] splatnou dne 9. 7. 2019. Žalovaná fakturovanou částku neuhradila. K úhradě dlužné částky byla žalovaná opakovaně vyzývána a za každou odeslanou upomínku si žalobkyně účtuje částku 100 Kč, celkem 500 Kč. Dále na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] ze dne [datum] a platných obchodních podmínek žalobkyně dodávala žalované elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec], datum zahájení dodávky dne [datum]. Žalobkyně vyúčtovala žalované za dodání elektřiny za období od 13. 11. 2018 do 21. 7. 2019 částku 7 109 Kč fakturou [číslo] splatnou dne 1. 9. 2019. Žalovaná fakturovanou částku neuhradila. K úhradě dlužné částky byla žalovaná opakovaně vyzývána a za každou odeslanou upomínku si žalobkyně účtuje částku 100 Kč, celkem 800 Kč. Žalovaná u jednání soudu uvedla, že dluží za elektřinu a plyn. Nemohla to nemohla platit, protože byla nezaměstnaná. Má jiné telefonní číslo, jinou SIM kartu, takže číslo uvedené na smlouvách již neplatí. Aktuálně brigádně pracuje v [země]. Dlužnou částku doplatí ve splátkách s tím, že souhlasí s částkou 2 000 Kč měsíčně. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav: Z předložené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu soud zjistil, že ji uzavřela žalobkyně jako dodavatel a žalovaná jako zákazník, smlouva je podepsána účastníky dne [datum]. Odběrné místo bylo [obec], [ulice a číslo]. Žalovaná se zavázala za odebraný plyn řádně platit. Žalobkyně vystavila žalované za dodávky plynu fakturu [číslo] na částku 8 875 Kč za období od 23. 1. 2019 do 19. 6. 2019, splatnou dne 9. 7. 2019. Dále žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky za odebraný plyn upomínkou ze dne 26. 10. 2018, ze dne 28. 12. 2018, ze dne 4. 3. 2019, ze dne 30. 4. 2019 a dne 29. 7. 2019, za každou účtuje žalobkyně částku 100 Kč. Z předložené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny soud zjistil, že ji uzavřela žalobkyně jako dodavatel a žalovaná jako zákazník, smlouva je podepsána účastníky dne [datum], na dobu určitou s možností automatického prodloužení za splnění podmínek. Odběrné místo bylo [obec], [ulice a číslo]. Žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu řádně platit. Žalobkyně vystavila žalované za dodávky elektřiny fakturu [číslo] na částku 7 109 Kč za období od 13. 11. 2018 do 21. 7. 2019, splatnou dne 1. 9. 2019. Dále žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky za odebranou elektřinu upomínkou ze dne 29. 10. 2018, ze dne 28. 12. 2018, ze dne 28. 2. 2019, ze dne 27. 3. 2019, ze dne 29. 4. 2019, dne 27. 7. 2019, ze dne 27. 6. 2019 a ze dne 23. 9. 2019 za každou účtuje žalobkyně částku 100 Kč. Podle § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Podle § 72 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování má soud za to, že žaloba je v celém rozsahu důvodná, proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 a § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. Žalovaná nesplnila svoji povinnost, když neuhradila včas vyfakturované dodávky plynu a elektřiny. Byla písemně vyzvána k úhradě dlužných částek. Příslušenstvím pohledávky je úrok z prodlení ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, přičemž výši úroku z prodlení stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 17 284 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. O lhůtě k plnění soud rozhodl v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. tak, že uložil žalované splátky. Soud má za to, že je v možnostech a schopnostech žalované splatit žalovanou pohledávku a náklady řízení v měsíčních splátkách po 2 000 Kč. Splátky soud uložil pod ztrátou výhody splátek, tedy nezaplacením jedné splátky se stává celá částka splatnou.