9 C 193/2022-12 — Okresní soud ve Znojmě

Návrhem ze dne 3. 10. 2022 se manžel domáhal rozvodu manželství účastníků. K odůvodnění uvedl, že dne [datum] uzavřeli před úřadem Městyse [obec] manželství. Ze společného soužití se nenarodily žádné děti. Problémy v manželství trvají více než jeden rok. Hlavním důvodem rozvodu je, že si s manželkou již delší dobu nerozumí, došlo k vzájemnému citovému odcizení. Manžel se v dubnu 2022 odstěhoval do bytu v [obec] a od května 2022 není s manželkou v kontaktu. Každý delší dobu hospodaří sám, každý má svoji domácnost. Manželství je trvale a hluboce rozvráceno a nelze již očekávat obnovení soužití. Manželka se k návrhu manžela připojila, s rozvodem manželství souhlasí. U jednání soudu manžel uvedl, že jde u něj o manželství třetí. [ulice] příčinu rozpadu manželství spatřuje v tom, že nemají s manželkou žádné společné zájmy a citové odcizení. Od dubna 2022, kdy se manžel odstěhoval ze společné domácnosti, k obnově soužití nedošlo. Jinou partnerku manžel nemá. Vylučuje možnost obnovy manželského soužití. Manželka uvedla, že s rozvodem souhlasí. Za hlavní příčinu považuje to, že si s manželem přestali rozumět, měli různé názory na všechno. Před uzavřením manželství se znali asi půl roku. Jiného partnera manželka nemá, obnovu soužití vyloučila. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav: Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že uzavřeli manželství dne [datum], před úřadem Městyse [obec], u manželky se jedná o manželství druhé, u manžela o třetí. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném dokazování má soud za to, že nelze již očekávat obnovení manželského soužití za situace, kdy účastníci spolu nežijí, nevedou společnou domácnost, obnovu soužití oba shodně vyloučili. Proto soud manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na vše, postupné odcizení, které vedlo k odstěhování manžela ze společné domácnosti a k definitivnímu rozpadu manželství. O nákladech řízení soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, a to v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.