9 C 216/2022-37 — Okresní soud ve Znojmě

Návrhem doručeným soudu dne 29. 6. 2022 se žalobce domáhal zaplacení dlužné částky 13 683,65 Kč s příslušenstvím. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 2. 2. 2021 a platných obchodních podmínek žalobce dodával žalovanému plyn do odběrného místa [obec a číslo], [PSČ] [obec] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od 15. 2. 2021 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobce dne 8. 9. 2021 ukončil dodávku plynu, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným, konkrétně nezaplacením záloh za měsíc červen 2021, splatné 15. 6. 2021, zálohy za měsíc červenec 2021, splatné dne 15. 7. 2021. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 9. 8. 2021. Žalobce následně přípisem ze dne 12. 9. 2021 odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Žalobce dne 12. 9. 2021 vyúčtoval žalovanému fakturou [variabilní symbol] částku 2 083,65 Kč včetně DPH, splatnou dne 4. 10. 2021, a to následující: částku 3 612,82 Kč představující cenu odebraného plynu za období od 7. 4. 2021 do 8. 9. 2021, částku 1 500 Kč jako nárok na vrácení bonusu z důvodu předčasného ukončení smlouvy na dobu určitou, částku 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu a odečetl 3 229,17 Kč představující zaplacené zálohy. Žalobce vyúčtoval žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 11 600 Kč, a to vyúčtováním [variabilní symbol] vystavenou dne 9. 9. 2021, splatné dne 20. 9. 2021 Smluvní pokutu žalobce požaduje za každý měsíc od 8. 9. 2021 do 15. 2. 2024, tedy za 29 měsíců po 400 Kč. Žalovaným nebyla provedena žádná úhrada. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a na základě předložených důkazů žalobcem. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav: Z předložené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu soud zjistil, že ji uzavřel žalobce jako dodavatel a žalovaný jako zákazník, smlouva je podepsána účastníky dne [datum]. Odběrné místo bylo [obec a číslo], [PSČ] [obec]. Žalovaný se zavázal za odebraný plyn řádně platit. Žalobce vystavil žalovanému za dodávky plynu fakturu [číslo] [variabilní symbol] za období od 7. 4. 2021 do 8. 9. 2021, splatnou dne 4. 10. 2021, na částku 2 083,65 Kč. Žalobce dne 9. 9. 2021 vystavil žalovanému vyúčtování smluvní pokuty [číslo] [variabilní symbol], splatné dne 20. 9. 2021, za předčasné ukončení smlouvy 400 Kč za 29 měsíců, celkem 11 600 Kč. Podle § 72 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování má soud za to, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu ve smyslu ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. Žalovaný nesplnil svoji povinnost, když neuhradil včas vyfakturované dodávky plynu. Byl písemně vyzván k úhradě dlužné částky. Příslušenstvím pohledávky je úrok z prodlení ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, přičemž výši úroku z prodlení stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žaloba tedy byla v daném případě podána zcela důvodně, proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 683,65 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.