9 C 67/2022-22 — Okresní soud ve Znojmě

Návrhem doručeným soudu dne 23. 3. 2022 se manželka domáhala rozvodu manželství účastníků. K odůvodnění uvedla, že manželství uzavřeli dne [datum], u obou jde o manželství první. Dne [datum] se jim narodila dcera [jméno]. Manželství uzavřeli účastníci necelý rok od seznámení, společně nebydlí od září 2021. Manžel je ve vězení. Manžel se k návrhu manželky připojil, s rozvodem manželství souhlasí. U jednání soudu manželka na doplnění uvedla, že za hlavní příčinu rozpadu manželství považuje vzájemné odcizení a věci, kterých si dříve u manžela nevšímala. Znali se asi dva roky předtím, než se vzali. Manželství uzavřela z důvodu, že si myslela, že dříve zapomene na přítele, se kterým se rozešla a začne nový život. Před vánocemi v roce 2021 se k příteli vrátila zpátky. Obnovu soužití s manželem vylučuje. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav: Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce], [adresa], u obou jde o manželství prvé. Rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] Okresní soud ve [obec] rozhodl o úpravě výchovy a výživy nezletilé [jméno] [příjmení] pro dobu před i po rozvodu manželství rodičů, rozsudek nabyl právní moci dne 11. 7. 2022. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném dokazování má soud za to, že nelze již očekávat obnovení manželského soužití za situace, kdy účastníci spolu nežijí, nevedou společnou domácnost, obnovu soužití vyloučili. Proto soud manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v ukvapeném uzavření manželství po rozchodu manželky s partnerem, manželka se k bývalému příteli vrátila, došlo k odcizení a rozpadu manželství. O nákladech řízení soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, a to v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.