9 C 90/2022-57 — Okresní soud ve Znojmě

Žalobou doručenou soudu dne 15. 2. 2022 se žalobkyně domáhá zaplacení dlužné částky 5 278,38 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedla, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena dne [datum] smlouva o úvěru [číslo] na základě které žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný řádně neplnil závazky vyplývající se smlouvy, došlo k zesplatnění celého úvěru, čímž vznikla nová jistina úvěru sestávající se z nesplacené jistiny úvěru a veškerých dosud nezaplacených úroků za poskytnutí úvěru přirostlých ke dni zesplatnění úvěru, tedy částka ve výši 29 624,50 Kč. Žalobkyně oznámila zesplatnění úvěru žalovanému oznámením ze dne 27. 7. 2017. Žalovaný se mimo jiné zavázal pro případ prodlení s nezaplacením nové jistiny úvěru uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné nové jistiny úvěru až do jejího zaplacení, přičemž žalobkyně se se žalovaným dohodli, že souhrn výše všech ze strany žalobkyně uplatněných smluvních pokut nesmí přesáhnout součin čísla 0,5 a celkové výše poskytnuté finanční částky, nejvýše však 200 000 Kč. S ohledem na skutečnost, že žalovaný své závazky i přes výzvy žalobkyně neplnil, bylo ze strany žalobkyně zahájeno soudní řízení. Okresní soud ve [obec] rozhodl rozsudkem dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], že žalovaný je povinen uhradit žalobkyni mimo jiné částku představující smluvní pokuty ve výši 1 497 Kč a 8 224,62 Kč (smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z dlužné nové jistiny úvěru ve výši 29 624,50 Kč), a to za období prodlení žalovaného s úhradou nové jistiny úvěru do 10. 5. 2018. Prodlení žalovaného s úhradou nové jistiny úvěru trvalo i po datu 10. 5. 2018. Žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z dlužné nové jistiny úvěru i za následující období. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu dne 26. 1. 2022, ve které ho vyzvala k úhradě smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky 28 173 Kč od 11. 5. 2018 do 26. 1. 2022 v částce 5 278,38 Kč s ohledem na ustanovení § 122 odst. 3 zákona č. 257/2016 SB., o spotřebitelském úvěru ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný ničeho neuhradil. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobkyně a na základě ní předložených důkazů. Z návrhu na uzavřené smlouvy o úvěru/smlouvy o úvěru [číslo] bylo zjištěno, že ji uzavřel žalovaný a žalobkyně dne [datum]. Žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč a žalovaný se zavázal zaplatit úvěr v 42 měsíčních splátkách po 2 338 Kč. V bodu 3.3. smlouvy bylo sjednáno v případě prodlení s úhradou kterékoliv splátky nebo její části o délce 65 dnů, automatické zesplatnění úvěru s tím, že ke dni zesplatnění přirostou veškeré úroky k nezaplacené jistině úvěru, podle bodu 3.4. v případě zesplatnění úvěru vzniklo žalobkyni právo na smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny úvěru. Z rozsudkem Okresního soudu ve [obec] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], bylo zjištěno, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 30 470 Kč spolu s příslušenstvím a smluvní pokutu ve výši 8 224,62 Kč, a to za období do 10. 5. 2018. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Podle § 122 odst. 3 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, souhrn výše všech uplatněných smluvních pokut nesmí přesáhnout součin čísla 0,5 a celkové výše spotřebitelského úvěru, nejvýše však 200 000 Kč. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána zcela důvodně. Soud má za prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ustanovení § 2395 a násl. o. z., na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 30 000 Kč. Žalovaný neplnil svou povinnost, když úvěr řádně a včas nesplácel. Příslušenstvím pohledávky je mimo jiné smluvní pokuta. Žalovaný neplnil svoji povinnost a je povinen tak zaplatit smluvní pokutu ve výši 5 278,38 Kč spolu s úrokem z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 o. z., když jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobkyně žalovaný žádným způsobem nezpochybnil, ani nevyvrátil. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 736,10 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 278,38 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 1 500 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci (účast u jednání soudu dne 25. 7. 2022) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t., cestovní náhrada podle § 13 a. t. v celkové částce 1 110 Kč za cestu [obec] – [obec] a zpět, celkem 140 km osobním vozem [značka vozidla ] [jméno], [registrační značka], při průměrné spotřebě 8,7 l /100 km, vyhláškové ceně paliva 37,10 Kč a náhradním koeficientu 4,70 Kč/km, za zmeškaný čas na cestě á 100 Kč za každou započatou půlhodinu v celkové částce 600 Kč a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 4 410 Kč ve výši 926,10 Kč.