12 C 51/2023-29 — Okresní soud ve Znojmě

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobce domáhá zaplacení dlužné částky 15.000 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že právní předchůdce žalobce s žalovanou dne [datum] uzavřel smlouvu o úvěru ve výši 15.000 Kč. Žalobce se domáhá nároku z titulu bezdůvodného obohacení, neboť není schopen doložit uzavřenou smlouvu, částka 15.000 Kč však žalované byla poskytnuta převodem na její účet. Následně pak došlo k postoupení pohledávky na žalobce smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Žalovaná na úvěr nezaplatila nic. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavila, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a na základě ní předložených důkazů. 3. Z listinných důkazů soud zjistil, že mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou bylo jednáno o uzavření smlouvy o úvěru, následně pak byla žalované na její účet převedena dne [datum] částka ve výši 15.000 Kč. 4. Při rozhodování soud zkoumal, zda v daném případě došlo k uzavření úvěrové smlouvy. Toto doloženo nebylo, prokázáno však bylo, že právní předchůdce žalobce žalované poskytl částku 15.000 kč, následně pak žalovaná byla vyzvána, k vrácení této částky, původní věřitel pak převedl svou pohledávku za žalovanou na žalobce a o tomto informoval písemně žalovanou. 5. Dle § 2991 odstavec 2 o. z., bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám. 6. Je nesporné, že žalované byla poskytnuta částka ve výši 15.000 Kč, na kterou nesplatila nic. Částka 15.000 Kč představuje bezdůvodné obohacení na straně žalované. Proto soud vyhověl žalobě z titulu bezdůvodného obohacení žalované. Nesplacením dluhu se žalovaná dostala do prodlení. Příslušenstvím pohledávky je úrok z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 o. z., když jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15.000 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč.