12 C 6/2023-38 — Okresní soud ve Znojmě

Návrhem doručeným soudu dne [datum] se žalobce domáhá zaplacení celkové částky 19.259,96 Kč s příslušenstvím, dluh vznikl ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] pro odběrné místo [obec a číslo]. Částka 6.778,10 Kč představuje zbývající dlužnou částku za fakturu za plyn [variabilní symbol] za období 23. 12. 2020 až 16. 3. 2021, fakturována byla cena odebraného plynu a souvisejících služeb ve výši 9.878,10 Kč, smluvní pokuta 100 Kč za prodlením se zaplacením zálohy, zaplacené zálohy 3.100 Kč, celková fakturovaná částka činila 6.878,10 Kč, na fakturu byla provedena částečná úhrada 100 Kč, zbývá k úhradě částka 6.778,10 Kč. Žalovaná dne [datum] svůj dluh co do důvodu a výše uznala a zavála se ho zaplatit v šesti splátkách. Částka 2.481,61 Kč představuje dlužnou částku za fakturu za plyn [variabilní symbol] za období 17. 3. 2021 až 2. 8. 2021, fakturována byla cena odebraného plynu a souvisejících služeb ve výši 5.181,61 Kč, smluvní pokuta 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh a za prodlení se zaplacením předchozí faktury, zaplacené zálohy 3.000 Kč. Na fakturu nebyla provedena žádná úhrada. Částka 9.800,25 Kč představuje zbývající dlužnou částku za fakturu [variabilní symbol] na částku 11.200 Kč splatnou 13. 8. 2021, kterou byla vyúčtována smluvní pokuta za 28 měsíců po 400 Kč. Na vyúčtování byla provedena částečná úhrada 1.399,75 Kč, k úhradě zbývá 9.800,25 Kč. Částka 100 Kč představuje poplatek za výzvu k zaplacení splátky, vyúčtování poplatku žalobce provedl v rámci vyúčtování ze dne [datum] pod variabilním symbolem [číslo]. Další částka 100 Kč představuje smluvní pokutu za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol], vyúčtování smluvní pokuty žalobce provedl v rámci vyúčtování ze dne [datum] pod variabilním symbolem [číslo]. Účtované smluvní pokuty byly ujednány ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“. Žalovaná se ve věci nevyjádřila a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavila, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a na základě jím předložených důkazů. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav: Z předložené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu soud zjistil, že ji uzavřel žalobce jako dodavatel a žalovaná jako zákazník, smlouva je podepsána účastníky dne [datum]. Odběrné místo bylo [obec a číslo]. Žalovaná se zavázala za odebraný plyn řádně platit. V odstavci„ Ostatní ujednání“ jsou ujednání o smluvních pokutách. Žalobce vystavil žalované za dodávky plynu fakturu variabilní symbol [číslo] za období 23. 12. 2020 až 16. 3. 2021, v částce 6.878,10 Kč, splatné dne 8. 4. 2021. Z dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu soud zjistil, že žalovaná dne [datum] uznala svůj dluh vůči žalobci, mimo jiné z faktury [variabilní symbol] ve výši 6.878,10 Kč, zavázala se k úhradě ve splátkách. Žalobce vystavil žalované za dodávky plynu fakturu variabilní symbol [číslo] za období 17. 3. 2021 až 2. 8. 2021, v částce 2.481,61 Kč, splatné dne 24. 8. 2021. Dle odstoupení ze dne [datum] žalobce odstoupil od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Pod variabilním symbolem [číslo] žalobce žalované vyúčtoval dne [datum] smluvní pokutu 100 Kč za pozdní úhradu smluvených plateb. Pod variabilním symbolem [číslo] žalobce žalované vyúčtoval dne [datum] smluvní pokutu 100 Kč za pozdní úhradu smluvených plateb. Dále žalobce dne [datum] vystavil žalované vyúčtování smluvní pokuty [číslo] s variabilním symbolem [číslo] na částku 11.200 Kč splatnou dne 13. 8. 2021, za předčasné ukončení smlouvy za 28 měsíců po 400 Kč. Podle § 72 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování má soud za to, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu ve smyslu ustanovení § 72 zákona č. 458/2000 Sb. Žalovaný nesplnil svoji povinnost, když nehradil včas vyfakturované dodávky plynu. Ohledně částky 6.778,10 Kč žalovaný dluh uznal ve smyslu ust. § 2053 o. z. Pokud jde o smluvní pokuty, ty byly dohodnuty ve smlouvě v části„ Ostatní ujednání“. Žalovaná byla písemně vyzvána k úhradě dlužné částky. Příslušenstvím pohledávky je úrok z prodlení ve smyslu § 1970 o. z., přičemž výši úroku z prodlení stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žaloba tedy byla v daném případě podána zcela důvodně, proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a žalované uložil povinnost k zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.). O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že úspěšnému žalobci soud přiznal náhradu nákladů řízení proti žalované, která ve věci úspěch neměla. Náklady žalobce spočívají v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 3 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby) po 300 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, DPH ve výši zákonné sazby 21 %, tj. 252 Kč a zaplacený soudní poplatek 800 Kč, celkem 2.252 Kč, které je žalovaná povinna uhradit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. K aplikaci ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. přistoupil soud proto, že jde o řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem plnění je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000 Kč.