ECLI: ECLI:CZ:OSZN:2023:14.C.134.2022.1 Datum: 2023-02-08 Předmět: zaplacení 81 715,31 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb.", "§ z. č. 99/1963 Sb.", ["dodávky energie""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 81 715,31 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 1970 (89/2012 Sb.), § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb..
Návrhem doručeným soudu dne 3. 8. 2022 se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky 81 715,31 Kč s příslušenstvím. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] a platných obchodních podmínek žalobkyně dodávala žalovanému plyn do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Žalovanému vyúčtovala za období od 7. 8. 2019 do 21. 7. 2020 za cenu 21 434,08 Kč fakturou [číslo] splatnou dne 17. 8. 2020. Žalovaný na fakturovanou částku uhradil celkem 12 538,89 Kč. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] a platných obchodních podmínek žalobkyně dodávala žalovanému plyn do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Žalovanému vyúčtovala za období od 3. 11. 2020 do 26. 7. 2021 za cenu 37 273,52 Kč fakturou [číslo] splatnou dne 18. 8. 2021. Žalovaný na fakturovanou částku uhradil celkem 80 Kč. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] a platných obchodních podmínek žalobkyně dodávala žalovanému plyn do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Žalovanému vyúčtovala za období od 27. 7. 2021 do 16. 11. 2021 za cenu 4 504,28 Kč fakturou [číslo] splatnou dne 8. 12. 2021. Žalovaný na fakturovanou částku neuhradil ničeho. Dále žalobkyně požadovala uhrazení řádně sjednaných smluvních pokut. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 2. 10. 2017 a platných obchodních podmínek žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Žalovanému vyúčtovala za období od 17. 12. 2019 do 20. 8. 2020 za cenu 6 442,31 Kč fakturou [číslo] splatnou dne 21. 9. 2020. Žalovaný na fakturovanou částku uhradil celkem 3 059,49 Kč. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 9. 10. 2020 a platných obchodních podmínek žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Žalovanému vyúčtovala za období od 20. 10. 2020 do 17. 12. 2020 za cenu 12 664,07 Kč fakturou [číslo] splatnou dne 11. 1. 2021. Žalovaný na fakturovanou částku uhradil celkem 2 000 Kč. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 9. 10. 2020 a platných obchodních podmínek žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Žalovanému vyúčtovala za období od 18. 12. 2020 do 11. 3. 2021 za cenu 6 170,52 Kč fakturou [číslo] splatnou dne 12. 4. 2021. Žalovaný na fakturovanou částku neuhradil ničeho. Dále žalobkyně požadovala uhrazení řádně sjednaných smluvních pokut.
Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobkyně a na základě ní předložených důkazů.
Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav:
Z předložených smluv o sdružených službách dodávky plynu, resp. elektřiny soud zjistil, že je uzavřela žalobkyně jako dodavatel a žalovaný jako zákazník, smlouvy jsou podepsány účastníky dne [datum], resp. [datum]. Odběrné místo bylo [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Žalovaný se zavázal za odebraný plyn a elektřinu řádně platit.
Žalobkyně vystavila žalovanému za dodávky plynu fakturu [číslo] za období od 7. 8. 2019 do 21. 7. 2020, splatnou dne 17. 8. 2020, fakturu [číslo] za období od 3. 11. 2020 do 26. 7. 2021, splatnou dne 18. 8. 2021 a fakturu [číslo] za období od 27. 7. 2021 do 16. 11. 2021, splatnou dne 8. 12. 2021. Dále žalobkyně vystavila žalovanému za dodávky elektřiny fakturu [číslo] za období od 17. 12. 2019 do 20. 8. 2020, splatnou dne 21. 9. 2020, fakturu [číslo] za období od 20. 10. 2020 do 17. 12. 2020, splatnou dne 11. 1. 2021 a fakturu [číslo] za období od 18. 12. 2020 do 11. 3. 2021, splatnou dne 12. 4. 2021.
Podle § 72 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací.
Podle § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.
Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování má soud za to, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu ve smyslu ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. a dále smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. Žalovaný nesplnil svoji povinnost, když neuhradil včas vyfakturované dodávky plynu a elektřiny. Byl písemně vyzván k úhradě dlužné částky. Příslušenstvím pohledávky je úrok z prodlení ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, přičemž výši úroku z prodlení stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žaloba tedy byla v daném případě podána zcela důvodně, proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, a žalovanému uložil povinnost k zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.).
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 27 419,15 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 269 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 81 715,31 Kč sestávající z částky 4 380 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava, předžalobní upomínka, podání návrhu a účast u jednání soudu dne 8. 2. 2023) včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., náhrada za promeškaný čas ve výši 400 Kč za 4 započaté půlhodiny po 100 Kč (§ 14), cestovné ve výši 838,80 Kč za cestu z [obec] do [obec] a zpět, celkem ujeto 110 km, při průměrné spotřebě 5,5 l /100 km, a podle vyhlášky č. 467/2022 Sb., sazbě základní náhrady 5,20 Kč km jízdy a při ceně motorové nafty 44,10 Kč l a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 19 958,79 Kč ve výši 4 191,36 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.