14 C 146/2023-39 — Okresní soud ve Znojmě

Návrhem doručeným soudu dne 13. 2. 2023 se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky 12 534,95 Kč s příslušenstvím. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektřiny dodávané žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a platných obchodních podmínek žalobkyně dodávala žalované elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Žalované vyúčtovala za období od 30. 11. 2021 do 3. 3. 2022 za cenu 3 634,95 Kč fakturou [číslo] splatnou dne 4. 4. 2022. Žalovaná fakturovanou částku neuhradila. Fakturou [číslo] splatnou dne 14. 3. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 8 400 Kč, fakturou [číslo] smluvní pokutu ve výši 100 Kč a fakturou [číslo] smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Žalovaná se ve věci nevyjádřila a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavila, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobkyně a na základě ní předložených důkazů. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav: Z předložené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny soud zjistil, že ji uzavřela žalobkyně jako dodavatel a žalovaná jako zákazník, smlouva je podepsána účastníky dne [datum], na dobu určitou s možností automatického prodloužení za splnění podmínek. Odběrné místo bylo [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu řádně platit. Z faktury [číslo] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byla žalovaná vyzvána k zaplacení částky 3 634,95 Kč za spotřebu elektřiny v období od 30. 11. 2021 do 3. 3. 2022, a to se splatností do 4. 4. 2022. Z písemného vyúčtování smluvní pokuty [číslo] ze dne 3. 3. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou a obchodními podmínkami smluvní pokutu 8 400 Kč (21 měsíců po 400 Kč) za předčasné ukončení smlouvy. Z písemného vyúčtování smluvní pokuty [číslo] ze dne 25. 4. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou a obchodními podmínkami smluvní pokutu 100 Kč za pozdní úhradu smluvených plateb a z písemného vyúčtování smluvní pokuty [číslo] ze dne 31. 5. 2022 bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou a obchodními podmínkami smluvní pokutu 100 Kč za pozdní úhradu smluvených plateb. Z předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaná byla vyzvána k zaplacení dluhu do 26. 8. 2022 s tím, že pokud nedojde k zaplacení dluhu, bude přistoupeno k soudnímu vymáhání. Podle § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Po provedeném dokazování má soud za to, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. Žalovaná nesplnila svoji povinnost, když neuhradila včas vyfakturované dodávky elektřiny. Nárok žalobkyně na úroky z prodlení vyplývá z § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jejich výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odstavec 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 003,15 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 14b odstavec 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) ve výši 300 Kč za každý ze tří úkonů (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka a podání návrhu) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odstavec 5 a. t., odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 534,95 Kč sestávající z částky 1 620 Kč za 1 úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. (účast u jednání soudu dne 19. 7. 2023) včetně 1 paušální náhrady výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., náhrada za promeškaný čas ve výši 400 Kč za 4 započaté půlhodiny po 100 Kč (§ 14), cestovné ve výši 780,12 Kč za cestu z [obec] do [obec] a zpět, celkem ujeto 110 km, při průměrné spotřebě 5,5 l /100 km, a podle vyhlášky č. 191/2023 Sb., sazbě základní náhrady 5,20 Kč km jízdy a při ceně motorové nafty 34,40 Kč l a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 4 300,11 Kč ve výši 903,04 Kč Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odstavec 1 o. s. ř.).