14 C 166/2023-31 — Okresní soud ve Znojmě

1. Žalobou doručenou soudu dne 9. 6. 2023 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 10 254 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že dne [datum] byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouvu [číslo] pro odběrné místo„ [obec a číslo], k. ú. [obec], č. parc. [číslo ]“, na základě, které se žalobkyně s účinností od 11. 3. 2020 na dobu neurčitou zavázal, že bude žalovanému z odběrného místa odvádět odpadní vodu kanalizací pro veřejnou potřebu. Žalovaný se zavázal za odvedené množství odpadní vody hradit žalobkyni úplatu. Žalovaný nezaplatil za období od 1. 1. 2022 do 31. 12. 2022, které žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] na částku 10 254 Kč. 2. Dne 10. 10. 2023 žalobkyně soudu sdělila, že bere žalobu částečně zpět, co do částky 10 254 Kč (jistina) a dále žádala přiznání příslušenství a náklady řízení. K odůvodnění uvedla, že dne 2. 10. 2023 (tedy po podání žaloby) uhradil žalovaný na pokladně žalobkyni částku 10 254 Kč. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného na základě výsledků provedeného dokazování. 4. Ze smlouvy [číslo] ze dne [datum] vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva, kterou se žalobkyně zavázala odvádět z domácnosti žalovaného na adrese [obec a číslo], k. ú. [obec] č. parc. [číslo ], odpadní vody do kanalizace pro veřejnou potřebu, žalovaný se zavázal platit cenu stočného dle aktuálního ceníku žalobkyně. Z faktury [číslo] ze dne 31. 1. 2023 bylo soudem zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému stočné v období od 1. 1. 2022 do 31. 12. 2022 v množství 169 m3 částkou 10 254 Kč. Splatnost faktury byla stanovena ke dni 23. 2. 2023. 5. Z příjmového pokladního dokladu č. [číslo ] bylo zjištěno, že dne 2. 10. 2023 žalovaný žalobkyni uhradil částku ve výši 10 254 Kč. 6. Dle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ upravena. 7. Podle ust. § 96 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.), žalobce může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. 8. S ohledem na shora uvedené částečné zpětvzetí co do částky 10 254 Kč (jistina) soud řízení zastavil. 9. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žaloba byla v rozsahu částečného zpětvzetí podána důvodně. Na základě uzavřené smlouvy byl žalovanému zajištěn odvod odpadních vod do kanalizace spravované žalobkyní. Žalobkyně následně vyúčtovala žalovanému poskytnuté služby fakturou, kterou žalovaný uhradil až dne 2. 10. 2023. 10. Příslušenství, kterým je úrok z prodlení, rozhodl soud podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., s tím, že úrok náleží ode dne následujícího po splatnosti faktury do dne úhrady jistiny, tj. do 2. 10. 2023. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 678,40 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 254 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a dále sestávající z částky 1 540 Kč za jeden úkon právní služby po podání žaloby (částečné zpětvzetí) včetně jedné paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 3040 Kč ve výši 638,40 Kč.