14 C 221/2023-38 — Okresní soud ve Znojmě

Žalobou ze dne 7. 8. 2023 se žalobkyně domáhá vydání měřícího zařízení (plynoměru) výrobního čísla [číslo] umístěného v bytové jednotce [číslo] v nemovitosti na adrese [adresa žalované]. Žalobkyně v předmětném bytě, odběrné místo [číslo ] [číslo] osadila plynoměr výrobního čísla [číslo] a to dne [datum]. Plynoměr je ve vlastnictví žalobkyně jakožto provozovatele distribuční soustavy. Uživatelem bytové jednotky [číslo] v nemovitosti na adrese odběrného místa je žalovaná. Dne 21. 4. 2023 byl žalobkyni podán požadavek obchodníka s plynem, společnosti [právnická osoba], na ukončení distribuce plynu do odběrného místa z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení 25. 4. 2023. Žalovaná byla vyzvána dopisem žalobkyně ze dne 19. 5. 2023 ke zpřístupnění plynoměru. Žalobkyně se následně pokusila o demontáž plynoměru, což žalovaná neumožnila. Znovu pak byla ke zpřístupnění plynoměru vyzvána předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne 18. 7. 2023. Opět neúspěšně. Žalovaná tak v bytové jednotce [číslo] v nemovitosti na adrese odběrného místa, k níž svědčí užívací právo, zadržuje plynoměr ve vlastnictví žalobkyně. K plynoměru přitom nedisponuje žádným věcným právem. Žalovaná se ve věci nevyjádřila a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavila, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a na základě jím předložených důkazů. Z protokolu o výměně – pravidelné výměně k cejchu soud zjistil, že dne 16. 3. 2020 žalobkyně jako provozovatel umístila u žalované jako zákazníka měřící zařízení. Dopisem ze dne 19. 5. 2023 byl žalované oznámen neoprávněný odběr plynu a neoprávněná distribuce plynu. Mimo jiné byla žalovaná dopisem informována, že dojde v odběrném místě k demontáži měřicího zařízení (plynoměru), a to dne [datum] v době od [čas] [anonymizováno] [údaj o čase] hod., byla upozorněna na povinnost umožnit provozovateli distribuční soustavy přístup k měřicímu zařízení. Z formuláře: Demontáž – měřený neoprávněný odběr, soud zjistil, že žalobkyně se dne [datum] v [údaj o čase] hod. pokusila o demontáž měřicího zařízení, tato však byla neúspěšná z důvodu, že zákazník byl nepřítomen. Podle § 1040 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen "o. z.), kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal. Po provedeném řízení na základě skutečností shora uvedených soud dospěl k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Žalobkyně je vlastníkem předmětného měřícího zařízení v odběrném místě v bytě na adrese [adresa žalované], kde žalovaná jako zákazník žalobkyně odebírala plyn. Došlo však k ukončení distribuce plynu a žalobkyně se pokusila o demontáž měřícího zařízení. Demontáž byla neúspěšná, neboť žalovaná neumožnila žalobkyni k němu přístup. Proto se žalobkyně domáhá ochrany svého vlastnického práva ve smyslu ust. § 1040 o. z., neboť žalovaná neoprávněně zasahuje do výkonu jejího vlastnického práva. Proto soud žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost vydat žalobkyni měřící zařízení (plynoměr). O lhůtě k plnění soud rozhodl dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že úspěšné žalobkyni soud přiznal náhradu nákladů řízení proti žalované, která ve věci úspěch neměla. Náklady žalobkyně spočívají v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 3 úkony právní pomoci: převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby, po 1 500 Kč (§ 9 ve spojení s § 7), 3x režijní paušál po 300 Kč (§ 13), DPH ve výši zákonné sazby 21 %, tj. 1 134 Kč a zaplacený soudní poplatek 2 000 Kč, celkem 8 534 Kč, které je žalovaná povinna uhradit do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.