21 C 119/2023-59 — Okresní soud ve Znojmě

Návrhem doručeným soudu dne [datum] se žalobkyně domáhá zaplacení dlužné částky 22 346,81 Kč s příslušenstvím. K tomu uvedla, že s žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o revolvingovém účtu, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovaném ve znění pozdějších dodatků ze dne [datum] a tří dodatků ze dne [datum] úvěr v měnící se výši od 10 000 Kč do 19 000 Kč, kdy naposledy byl snížen na částku 16 000 Kč měsíčně, žalovaný se zavázal tento splácen v částce 800 Kč měsíčně. Jelikož došlo k prodlení s úhradou tří splátek, žalobkyně v souladu se smluvním ujednáním rozhodla o zesplatnění úvěru ke dni [datum]. Žalobkyně žádá o zaplacení dlužné jistiny úvěru ve výši 16 999,29 Kč, čerpaného dle výpisu z úvěrového účtu č. [bankovní účet], řádného úroku ve výši 3 393,07 Kč, úroku z prodlení ve výši 1 954,45 Kč, dále úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně a zákonného úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně z žalované jistiny od 1. 1. 2023. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobkyně a na základě ní předložených důkazů. Ze smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne [datum] a jejího dodatku ze dne [datum] a tří ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně poskytla žalovanému revolvingový úvěr až do výše 19 000 Kč, žalovaný se jej zavázal splácet v pravidelných měsíční splátkách ve stanovené výši, v případě úvěru do 16 000 Kč v částce 800 Kč měsíčně, bylo stanoveno RPSN v případě úvěru do 16 000 Kč ve výši 18,64 %, byl sjednán úrok ve výši 16,9 % ročně. V článku 7. 1 písm. a) smlouvy ve spojení s článkem 7. 2 písm. b) smlouvy bylo sjednáno právo žalobkyně prohlásit všechny pohledávky za splatné mj. v případě prodlení s úhradou splátky úvěru po dobu delší něž tří měsíců. Výzvou ze dne [datum] bylo prokázáno zesplatnění daného úvěru žalobkyní ke dni [datum], nedojde-li k úhradě částky 14 404 Kč. Uhrazení této částky se z provedeného dokazování nepodává. Z přehledu úvěru z č. l. 29 – 34 ze dne 20. 1. 2023 jsou patrné jednotlivé případy čerpání úvěru žalovaným, nabíhající poplatky a další platby, které se stávaly součástí jistiny, jakož i je patrná specifikace požadovaných úroků v částce 3 393,07 Kč a úroků z prodlení v částce 1 954,45 Kč počítaných z dlužné jistiny do konce roku 2022 a dlužné jistiny v částce 16 999,29 Kč, jeho prodlení s úhradou splátky delší jak tři měsíce. S tímto korespondují výpisy z účtu č. [bankovní účet] za dobu od [datum] do [datum]. Z posouzení úvěruschopnosti z č. l. 49 bylo zjištěno, že při poskytnutí úvěru žalovanému bylo vycházeno z jeho příjmu 13 000 Kč měsíčně, což bylo doloženo výpisem z jeho účtu, který je na č. l. 39, byla provedena lustrace v insolvenčním resjtříku, CBCB, CCB, interní evidenci, byl lustrován na exekuční řízení, byly posuzovány příjmy a výdaje žalovaného, které umožnily splácet sjednanou částku splátky úvěru. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána zcela důvodně. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ust. § 2395 a násl. o. z., na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr. Žalovaný neplnil svou povinnost, když úvěr řádně a včas nesplácel. Příslušenstvím pohledávky je úrok z úvěru, který byl součástí smluvních ujednání, a úrok z prodlení ve smyslu ust. § 1970 o. z., když jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobkyně žalovaný žádným způsobem nezpochybnil, ani nevyvrátil. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 400 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (tj. předžalobní výzva, návrh). Za vyjádření ze dne 11. 5. 2023 a ze dne 19. 5. 2023 náhrada přiznána nebyla, kdy tam uvedené skutečnosti a označení důkazů již měly být součástí řádně podaného návrhu.