21 C 205/2023-82 — Okresní soud ve Znojmě

Návrhem doručeným soudu dne 19. 4. 2023 se žalobkyně domáhá zaplacení dlužné částky 157 009,69 Kč s příslušenstvím. K tomu žalobkyně uvedla, že s žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo] na základě které žalovanému poskytla úvěr do výše 100 000 Kč, který byl následně čerpán v celé výši. Žalovaný se zavázal splatit poskytnutý úvěr spolu se sjednaným navýšením v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 435 Kč od listopadu 2019. Zůstatek úvěru se stal splatným dne 26. 6. 2022 v souladu se smluvním ujednáním z důvodu nezaplacení dlužných splátek. Žalobkyně tak žádá o zaplacení čerpané částky jistiny 101 786,43 Kč, úroků ve výši 11,75 % ročně a zákonných úroků z prodlení ve výši 11,75 % ročně z této částky od 27. 6. 2022 do zaplacení, dále nezaplacených úroků ve výši 36,29 Kč do doby splatnosti úvěru z dlužné jistiny. K tomu žalobkyně dále uvedla, že s žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo] na základě které žalovanému poskytla po navýšení úvěrového rámce úvěr do výše 50 000 Kč. Žalovaný se zavázal splatit poskytnutý úvěr spolu se sjednaným navýšením v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 550 Kč od října 2019. Zůstatek úvěru se stal splatným dne 19. 6. 2022 v souladu se smluvním ujednáním z důvodu nezaplacení dlužných splátek. Žalobkyně tak žádá o zaplacení čerpané částky jistiny 50 000 Kč, nezaplacených poplatků ve výši 3 367,25 Kč a 1 819,72 Kč a dále úroky ve výši 11,75 % ročně a zákonné úroků z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky jistiny ve výši 50 000 Kč od 20. 6. 2022 do zaplacení. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobkyně a na základě ní předložených důkazů. Ze smlouvy o úvěru ze dne [datum] a záznamu o poskytnutí informací bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě níž byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 100 000 Kč. Žalovaný se zavázal hradit jistinu spolu s úrokem z čerpaného úvěru ve výši 11,90 % ročně, a to vše ve 120 měsíčních splátkách po 1 435 Kč počínaje 15. 11. 2019. Sjednanou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky a ceník žalobkyně, na základě něhož vznikla povinnost žalovanému hradit i sjednané poplatky. RPSN bylo sejdnáno ve výši 13,05 %. V článku 8, 8. 1 a 8. 2 smlouvy bylo sjednáno právo žalobkyně prohlásit celý úvěr za splatný, pokud se žalovaný dostane mj. do prodlení s úhradou splátky po dobu delší jak tři měsíce nebo s více jak dvěma splátkami. Z výpisu čerpání z č. l. 50 a shodně z výpisu z účtu žalovaného z č. l. 51 bylo zjištěno počáteční čerpání úvěru žalovaným ve výši 100 000 Kč ke dni 31. 10. 2019. Z přehledu splátek z č. l. 38 – 39 bylo zjištěno, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou splátek již [datum], kdy od března 2022 včetně splátky úvěr vůbec nehradil, přičemž úroky a poplatky se stávaly součástí čerpané jistiny, kdy tato ke dni 26. 6. 2022 činila 105 004,59 Kč. Z výzvy ze dne 26. 6. 2022 a podacího archu z č. l. 54 p. v. bylo zjištěno zesplatnění úvěru ke dni 26. 6. 2022. Ze smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne 30. 9. 2018 a záznamu o poskytnutí informací bylo zjištěno, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o spotřebitelském úvěru, na základě níž byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 31 000 Kč. Žalovaný se zavázal hradit jistinu spolu s úrokem z čerpaného úvěru ve výši 16,90 % ročně, a to vše v měsíčních splátkách po 1 550 Kč počínaje 16. 10. 2019. Sjednanou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky a ceník žalobkyně, na základě něhož vznikla povinnost žalovanému hradit i sjednané poplatky. RPSN bylo sejdnáno ve výši 18,53 %. V článku 7. 2 smlouvy bylo sjednáno právo žalobkyně prohlásit celý úvěr za splatný, pokud se žalovaný dostane mj. do prodlení s úhradou splátky po dobu delší jak tři měsíce nebo s více jak dvěma splátkami. Z přehledu splátek z č. l. 13 – 16 bylo zjištěno, že žalovaný čerpal daný úvěr, kdy došlo k navýšení limitu úvěru na 50 000 Kč, žalovaný od března 2022 včetně splátky úvěr vůbec nehradil, přičemž k 19. 6. 2022 činila čerpaná jistina 50 000 Kč a celkový dluh 55 186,97 Kč včetně poplatků a úroků. Z výzvy ze dne 19. 6. 2022 a podacího archu z č. l. 28 p. v. bylo zjištěno zesplatnění úvěru ke dni 19. 6. 2022. Z předložených výpisů z účtu žalovaného [bankovní účet] za dobou od roku 2018 do 2019, kde jsou zachycené příjmy i výdaje žalovaného, bylo prokázáno, že žalobkyně mohla vycházet z toho, že přijaté částky dostačovaly na závazky žalovaného z úvěrových smluv, tj. v částce několika tisíc korun českých měsíčně. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána zcela důvodně. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o úvěru ve smyslu ust. § 2395 a násl. o. z., na základě kterých byl žalovanému poskytnut úvěr. Žalovaný neplnil svou povinnost, když úvěr řádně a včas nesplácel, a to i včetně poplatků. Příslušenstvím pohledávky je úrok z úvěru, který byl součástí smluvních ujednání a úrok z prodlení ve smyslu ust. § 1970 o. z., když jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobkyně žalovaný žádným způsobem nezpochybnil, ani nevyvrátil. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 881 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 6 281 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (tj. předžalobní výzva a návrh). Za vyjádření ze dne 12. 10. 2023 zvlášť odměna přiznána nebyla, kdy daná tvrzení již měla být součástí podaného návrhu.