21 C 210/2023-34 — Okresní soud ve Znojmě

Návrhem ze dne 21. 8. 2023 se manžel domáhal rozvodu manželství. Manželka se v průběhu řízení vyjádřila přípisem doručeným soudu dne 18. 12. 2023 tak, že žádá o rozvod, společné děti jsou už dospělé a mají vlastní rodinu, kdy s manželem více jako rok nežijí, každý z nich má svůj život. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav: Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že uzavřeli manželství dne [datum] v [adresa]. Z výslechu manžela bylo zjištěno, že s manželkou nežijí dlouhodobě, nejsou spolu v kontaktu, manželka má mít jiného druha. Jelikož se manželka k jednání opakovaně neodstavila, ačkoli byla procesně předvolána, o řízení byla i fakticky informována a písemně sdělila své stanovisko, které obsahově koresponduje s účastnickou výpovědí manžela, soud rozhodnul bez výslechu manželky, kdy nelze dovozovat, že by výslech manželky měl na posouzení věci něco měnit. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném dokazování má soud za to, že nelze již očekávat obnovení manželského soužití za situace, kdy účastníci spolu nežijí, dlouhodobě nevedou společnou domácnost, žádají oba o rozvod. Proto soud manželství účastníků rozvedl. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje ve vztahovém odcizení. O nákladech řízení soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, a to v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.