4 C 70/2023-62 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem ze dne 7. 12. 2022 domáhal se žalobce zaplacení částky 19.929,01 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % z této částky od 19. 1. 2022 do zaplacení. 2. Žalované byl návrh na zahájení řízení doručen na adresu jejího trvalého pobytu spolu s předvoláním k jednání na den 19. 4. 2023, a to uložením u Pošty DEPO [obec a číslo] – 29. 3. 2023 s účinky doručení ke dni 11. 4. 2023. Žalovaná se k jednání nedostavila, ve věci se nevyjádřila. 3. V daném případě soud z tvrzení žalobce a jím předložených dokladů zjistil, že se domáhá přiznání nároku na úhradu cen za služby poskytované žalovanému třetími osobami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobce, případně nároku na úhradu jiných cen, které nejsou [úřad] [anonymizována dvě slova] považovány za služby elektronických komunikací ve smyslu § 2 odst. 3 písm. a) zákona číslo 127/2005 Sb. Žalobce uzavřel s žalovanou dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] případně dodatek. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné podmínky společností [právnická osoba ] [právnická osoba], a ceník tarifu a služeb. Žalobce ke dni podání žaloby konkretizoval své nároky v celkové výši 19.929,01 Kč celkově, cena za poskytnuté služby třetích stran představuje 15.269,01 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení 660 Kč a podmíněná sleva ve výši 4.000 Kč, a to podle jednotlivých vyúčtování služeb, které jsou konkretizovány v žalobě. Konkrétní žalované služby třetích stran dle vyúčtování žalobce uvádí v rozpise s tím, že jednotlivé vyúčtované položky jsou patrny z podrobných výpisů služeb. Stanovení ceny pro jednotlivé služby třetích stran vyplývá především z ceníku a je stanovena pro konkrétní službu buď po dobu kontaktovaného čísla nebo je účinná poskytovatelem, případně jinak stanovena ceníkem. Nedílnou součástí účastnické smlouvy bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu této smlouvy, na základě kterého uzavřel žalobce s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI [číslo] typu [typ] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci a část kupní ceny ve výši 1.000 Kč představovala tzv. podmíněná sleva. Žalovaná porušila smluvní povinnosti, když vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradila, a žalobce proto v souladu se smluvním ujednáním zesplatnil zbylé dosud neuhrazené splátky. Podmíněná sleva byla v souladu s kupní, respektive účastnickou smlouvou, podmíněna dodržením sjednané doby trvání této smlouvy – 24 měsíců, v případě nedodržení pak byla žalovaná povinna tuto slevu vrátit. Vzhledem k tomu, že žalovaná nedostála svým závazkům, byla ze strany žalobce účastnická smlouva vypovězena a žalobce vyúčtoval žalované podmíněnou slevu ve výši 3.000 Kč. V zájmu mimosoudního řešení věci pak vyzval zástupce žalobce žalovanou dopisem ze dne 14. 11. 2022 k plnění v částce 19.929,01 Kč a k náhradě nákladů řízení celkem 27.177,66 Kč, tato výzva zůstala bez odezvy. 4. Žalovaná na svoji obranu neuvedla žádné takové podstatné okolnosti, které by pohledávku žalobce zpochybňovaly či vyvracely, a soud proto rozhodl v souladu se žalobním návrhem. Příslušenstvím pohledávky je zákonný úrok z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku 800 Kč, v odměně advokáta za tři úkony po 300 Kč, 3 x 100 Kč režijní paušál hotových výloh podle § 14b vyhlášky číslo 177/96 Sb. (advokátní tarif). Úkony právní pomoci spočívají v převzetí a přípravě věci, sepisu žaloby a v předžalobní výzvě. Odměna a hotové výdaje advokáta se zvyšují ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř. o 21 % DPH a celkem představují 2.252 Kč.