9 C 180/2023-51 — Okresní soud ve Znojmě

Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobce domáhal zaplacení částky 17.443,21 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že dne [datum] uzavřeli žalovaní se společností [právnická osoba], (nyní [právnická osoba]), [IČO] se sídlem [adresa], smlouvu o úvěru s pojištěním schopnosti splácet – Konsolidace půjček, na jejímž základě poskytla žalovaným úvěr ve výši 249.000 Kč. Žalovaní se zavázali, jako spoludlužníci, hradit pravidelné měsíční splátky ve výši 4.896 Kč, a to počínaje [datum]. Dne [datum] uzavřela společnost [právnická osoba], s žalobcem smlouvu o postoupení pohledávek, kterou byla postoupena pohledávka za žalovanými. Postoupení bylo žalovaným oznámeno dopisem ze dne [datum]. V dohodě o splátkách a uznání dluhu ze dne [datum], kterou uzavřeli žalovaní s žalobcem, žalovaní uznali co do důvodu a výše jejich dluh, kdy ke dni [datum] se jejich dluh skládal z jistiny a zákonného úroku z prodlení v celkové výši 347.275,22 Kč, kdy se žalovaní zavázali splatit dluh v celkem 57 měsíčních splátkách. V červenci 2019 se dostali žalovaní do prodlení, proto žalobce celý dluh zesplatnil a zaslal žalovaným předžalobní výzvu k úhradě celého dluhu. Po započtení jednotlivých splátek zbývá žalovaným uhradit na jistinu 17.443 Kč a z této částky zákonný úrok z prodlení v zákonné výši ode dne 17. 5. 2023 do zaplacení, zákonný úrok z prodlení z částky 246.343,21 Kč ode dne 24. 6. 2027 do 18. 5. 2023 ve výši 47.772,87 Kč. Dále žalovaní jsou povinni uhradit zákonný úrok z prodlení, který ode dne splatnosti původní jistiny ke dni [datum] činil částku ve výši 88.725,22 Kč a který v dané výši žalovaní v dohodě uznali. Žalovaní se omluvili a k nařízenému jednání soudu se nedostavili. Uvedli, že se domluvili s žalobcem ohledně splátek dluhu. Z listiny„ Dohoda o splátkách s uznáním dluhu“ soud zjistil, že ji uzavřeli dne [datum] žalobce jako věřitel a žalovaní jako spoludlužníci. Žalovaní v dohodě uznali svůj dluh vůči věřiteli co do důvodu i výše a zavázali se ho hradit formou měsíčních splátek. Přípisem ze dne 3. 10. 2019 bylo žalovaným oznámeno zesplatnění dluhu, byli vyzváni k jeho úhradě ve výši 229.675 Kč s příslušenstvím do 10 dnů ode dne doručení výzvy. Podle § 2053 zákona č. 80/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána důvodně. Soud má za prokázáno, že žalovaní vůči žalobci uznali svůj dluh co do důvodu i výše ve smyslu ustanovení § 2053 o. z. Dluh nespláceli, jak byli dohodnuti. Nárok žalobce žalovaní žádným způsobem nezpochybnil ani nevyvrátil. Omluvili se z jednání a dohodli se s žalobcem na nových splátkách. Včasným neuhrazením se žalovaní dostali s úhradou do prodlení. Podle § 1970 o. z. má proto žalobce dále nárok na úroky z prodlení, přičemž výši úroků stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.452 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 17.443,21 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč.