9 C 181/2023-39 — Okresní soud ve Znojmě

Žalobou doručenou soudu dne 22. 6. 2023 se žalobce domáhal zaplacení částky 123.348,66 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že dne [datum] byl žalovaný ošetřen v zařízení žalobce, kde mu byla poskytnuta komplexní zdravotní péče za účelem [diagnoza] [anonymizováno]. Celkové náklady vynaložené na poskytnutou zdravotní péči o žalovaného dosahují výše 2.609,64 Kč. Po ukončení hospitalizace byl žalovanému vystaven daňový doklad s podrobným vyčíslením a žalovaný svůj dluh vůči žalobci uznal. Splatnost závazku nastala 6. 7. 2020, žalovaný nic neuhradil. Dne 30. 10. 2021 byl žalovaný ošetřen, kde mu byla poskytnuta komplexní zdravotní péče v souvislosti s [diagnoza] [anonymizováno]. Celkové náklady vynaložené na poskytnutou zdravotní péče o žalovaného činily 16.932,23 Kč. Po ukončení hospitalizace byl žalovanému vystaven daňový doklad s podrobným vyčíslením a žalovaný svůj dluh vůči žalobci uznal. Splatnost závazku nastala 22. 12. 2021, žalovaný nic neuhradil. Žalovaný byl dále hospitalizován v zařízení žalobce ve dnech od 24. 4. 2022 do 9. 5. 2022, kde mu byla poskytnuta komplexní zdravotní péče v souvislosti s [údaje o zdravotním stavu ] [anonymizována tři slova] [role v řízení] [anonymizováno]. Celkové náklady vynaložené na poskytnutou zdravotní péče o žalovaného činily 103.806,79 Kč. Po ukončení hospitalizace byl žalovanému vystaven daňový doklad s podrobným vyčíslením a žalovaný svůj dluh vůči žalobci uznal. Splatnost závazku nastala 23. 5. 2022, žalovaný nic neuhradil. Shora uvedené náklady, resp. jejich náhradu, je povinen nést žalovaný, který v době poskytování zdravotní péče neměl platné zdravotní pojištění ve smyslu zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, na což byl upozorněn. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti na základě výsledků provedeného dokazování. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnou dne 23. 5. 2022, vyúčtoval žalobce žalovanému náklady za lékařské vyšetření za období od 24. 4. do 9. 5. 2022 ve výši 103.806,79 Kč. Žalobce doložil přehled jednotlivých výkonů včetně jejich bodového a finančního ohodnocení. Žalovaný uznal dluh co do důvodu a výše dne 9. 5. 2022 podpisem předpisu k úhradě zdravotní péče (uznání dluhu) ve výši 103.806,79 Kč. Fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnou dne 22. 12. 2021, vyúčtoval žalobce žalovanému náklady za lékařské vyšetření ze dne 30. 10. 2021 ve výši 16.932,23 Kč. Žalobce předložil přehled jednotlivých výkonů včetně jejich bodového a finančního ohodnocení. Žalovaný uznal dluh co do důvodu a výše dne 3. 5. 2022 podpisem předpisu k úhradě zdravotní péče (uznání dluhu) ve výši 16.932,23 Kč. Fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnou dne 6. 7. 2020, vyúčtoval žalobce žalovanému náklady za lékařské vyšetření ze dne 21. 6. 2020 ve výši 2.609,64 Kč. Žalobce předložil přehled jednotlivých výkonů včetně jejich bodového a finančního ohodnocení. Žalovaný uznal dluh co do důvodu a výše dne 3. 5. 2022 podpisem předpisu k úhradě zdravotní péče (uznání dluhu) ve výši 2.609,64 Kč. Přípisem ze dne 2. 5. 2023 vyzval žalobce žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby. Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Na základě výsledků provedeného dokazování má soud za to, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla platně uzavřena dohoda o uznání dluhu. Nezaplacením dluhu se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého závazku, byl písemně vyzván k úhradě dlužné částky. Příslušenstvím pohledávky je úrok z prodlení ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, přičemž výši úroku z prodlení stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. žaloba tedy byla v daném případě podána zcela důvodně, proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7.068Kč Náklady žalobce sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 6.168 Kč a v paušální náhradě nezastoupeného účastníka podle vyhlášky č. 254/2015 Sb., a to za 3 režijní paušály (předžalobní výzva, návrh ve věci samé, účast u jednání soudu dne 29. 11. 2023) po 300 Kč (§ 1 odst. 3 vyhlášky).