9 C 202/2023-45 — Okresní soud ve Znojmě

1. Žalobou doručenou soudu dne 13. 4. 2023 se žalobce domáhal zaplacení částky 14.395,74 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že mezi žalobcem jako věřitelem a žalovaným jako klientem, byla dne [datum] uzavřena smlouva o úvěru [číslo] na základě které byl žalovanému poskytnut na účet uvedený ve smlouvě úvěr ve výši 70.000 Kč. Žalovaný nesplácel úvěr řádně a včas, došlo k zesplatnění celého úvěru k [datum] Nová jistina činila částku 85.228,59 Kč. Žalovaný se mimo jiné ve smlouvě zavázal pro případ prodlení s nezaplacením nové jistiny úvěru uhradit žalobci smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné nové jistiny úvěru až do jejího zaplacení, přičemž se žalobce a žalovaný dohodli, že souhrn výše všech ze strany žalobce uplatněných smluvních pokut nesmí přesáhnout součin čísla 0,5 a celkové výše poskytnuté finanční částky, nejvýše však 200.000 Kč. Žalovaný své závazky i přes výzvy žalobce neplnil, bylo tedy ve věci rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu ve [obec] ze dne 28. 11. 2019, č. j. 12 C 239/2019-51 ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 31. 3. 2022, č. j. 27 Co 30/2020-110. Soud mimo jiné rozhodl, že žalovaný je povinen uhradit žalobci částku představující smluvní pokuty ve výši 998 Kč a 19.606,26 Kč, tj. 0,1 % z dlužné nové jistiny úvěru ve výši 85.228,59 Kč za období prodlení žalovaného s úhradou nové jistiny úvěru do 5. 8. 2019. Prodlení žalovaného s úhradou nové jistiny úvěru trvalo i po datu 5. 8. 2019. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z dlužné jistiny úvěru i za následující období. Žalobce vyzval žalovaného předžalobní výzvou ze dne 27. 3. 2023 k úhradě smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky 63.211,70 Kč od 6. 8. 2019 do 27. 3. 2023 ve výši 14.395,74 Kč. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a na základě jím předložených důkazů. 3. Z rozsudku Okresního soudu ve [obec] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], ve spojení s opravným usnesením Okresního soudu ve [obec] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] a ve spojení s rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], bylo zjištěno, že žalovaný byl zavázán zaplatit žalobci 64.609,70 Kč s 8,57 % úrokem z částky 63.211 Kč od 25. 9. 2018 do zaplacení a s 9 % úrokem z prodlení ročně z částky 63.211,70 Kč od 5. 8. 2019 do zaplacení, dále smluvní pokutu 19.606,23 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku rukám žalobce. 4. Ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi žalobcem a žalovaným dne [datum] bylo zjištěno, že si strany mimo jiné dohodly, že při prodlení v délce více než 65 dnů pak dojde automaticky k zesplatnění úvěru a vzniku nároku na smluvní pokutu 0,1 % denně z nové jistiny, kterou představuje dosud nezaplacená jistina s připočítáním všech nezaplacených úroků. 5. Žalobce vyzval žalované k zaplacení smluvní pokuty za období od 5. 8. 19 do 27. 3. 2023 předžalobní upomínkou ze dne 27. 3. 2023. 6. Soud má za to, že žaloba je podána důvodně. 7. Podle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 8. Soud vzal za prokázané, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru v souladu s § 2395 o. z., na základě které poskytl žalovanému úvěr, žalovaný úvěr nesplácel řádně a včas s proto došlo k jeho zesplatnění. Strany si dohodly smluvní pokutu pro případ řádného neplnění povinností ze smlouvy. Žalovaný je proto povinen v souladu s ustanovením § 2048 o. z. zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 14.395,74 Kč. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) tak, že úspěšnému žalobci soud přiznal náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady žalobce spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ a. t.“), ve znění pozdějších předpisů, za 3 úkony právní pomoci: převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby, po 300 Kč (§ 14b a. t.), 3x režijní paušál po 100 Kč, a v odměně stanovené podle § 6 odst. 1 a § 7 a. t. sestávající z částky 1.700 Kč za jeden úkon, účast u jednání soudu dne 20. 9. 2023, 1x režijní paušál 300 Kč (§ 13 odst. 4 a. t.), cestovní náhrada podle § 13 a. t. v částce 707 Kč za cestu [obec] – [obec] a zpět k jednání soudu dne 20. 9. 2023, celkem ujeto 151 km [značka automobilu], [registrační značka], při průměrné spotřebě 10,1 l /100 km, vyhláškové ceně paliva 41,20 Kč a náhradním koeficientu 5,20 Kč/km, náhrada za promeškaný čas na cestě á 100 Kč za každou započatou půlhodinu, tj. 200 Kč, a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % tj. 862,40 Kč, celkem 5.769 Kč. Cestovné a náhradu za zmeškaný čas na cestě požaduje žalobce ve výši 1/2, protože se zúčastnil u soudu též dne dvou jednání.