9 C 242/2022-93 — Okresní soud ve Znojmě

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobce domáhá zaplacení dlužné částky 131.783 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že s žalovaným dne [datum] uzavřel smlouvu o úvěru [číslo] na základě které poskytl žalovanému na účet úvěr ve výši 100.000 Kč a žalovaný se zavázal zaplatit úvěr ve výši 100.000 Kč spolu s úrokem ve výši 59,83 % ročně ve 42 měsíčních splátkách ve výši 5.728 Kč měsíčně splatných k 16. dni každého kalendářního měsíce počínaje měsícem únor 2022 dle předloženého splátkového kalendáře. Žalovaný neplnil podmínky smlouvy řádně a včas, zaplatil dne [datum] částku ve výši 5.728 Kč a dne [datum] částku 5.728 Kč. Úvěr se stal splatný v souladu se smluvním ujednáním dle článku 6.3. smlouvy ke dni [datum] v důsledku prodlení žalovaného. Žalobce žádá o zaplacení částky jistiny 113.084,05 Kč (dlužná jistina ve výši 98.478,60 Kč plus dlužné úroky za poskytnutí úvěru ve výši 14.605,45 Kč) s příslušenstvím, dále žalobce žádá podle bodu 6.1. smlouvy smluvní pokutu ve výši 998 Kč, kdy má nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 499 Kč za každou splátku, u které se žalovaný ocitne v prodlení o délce 30 dnů. Žalobci takto vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty u splátek č. 3, 4, tedy 2x 499 Kč. Dále žalobci podle bodu 6.2 smlouvy vzniklo právo na náhradu nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného v celkové výši 400 Kč, a to 200 Kč za každou splátku, u které se žalovaný ocitne v prodlení o délce 15 dnů. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty u splátek č. 3, 4. V bodu 6.5 smlouvy si strany sjednaly, že jestliže žalovaný po zesplatnění úvěru nezaplatí novou jistinu úvěru, vzniká mu povinnost zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení s její úhradou, v daném případě ode dne [datum] až do jejího úplného zaplacení. Žalobce smluvní pokutu požaduje od [datum] do [datum], tj. ke dni vyhotovení žaloby, v celkové výši 17.301,24 Kč. Dále žalobce požaduje úrok za poskytnutí úvěru ve výši 59,83 % ročně z částky 98.478,60 Kč ode dne [datum] do [datum] ve výši 3.783,60 Kč a úrok ve výši 11,75 % ročně z částky 98.478,60 Kč od [datum] do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od [datum] dosáhne částky 288.691 Kč. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a na základě jím předložených důkazů. 3. Žalobce podáním doručeným soudu dne [datum] vzal žalobu částečně zpět ohledně částky 9.724 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky od [datum] do zaplacení a ohledně úroku ve výši 39,83 % ročně z částky 98.478,60 Kč od [datum] do [datum] a nadále požaduje zaplacení částky 104.758 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky od [datum] do zaplacení, pohledávku ve výši 17.301,24 Kč, úroku ve výši 20 % z částky 98.478,60 Kč od [datum] do [datum], úroku ve výši 11,75 % ročně z částky 98.478,60 Kč od [datum] do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od [datum] dosáhne částky 288.691 Kč. Soud o částečném zpětvzetí žaloby a změně žaloby rozhodl usnesením ze dne 19. 6. 2023, č. j. 9 C 242/2022-83. 4. Z písemného návrhu smlouvy o úvěru/smlouvy o úvěru ze dne [datum] a písemného oznámení o schválení úvěru [číslo] ze dne [datum], jehož součástí byl splátkový kalendář, bylo prokázáno, že mezi žalobcem jako úvěrujícím a žalovaným jako úvěrovaným byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru, dle které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 100.000 Kč, s roční procentní sazbou nákladů ve výši 81,61 %, zápůjční úrokovou sazbou ve výši 59,83 % ročně. Žalovaný se zavázal žalobci zaplatit celkovou částku 240.576 Kč, a to v 42 měsíčních splátek po 5.728 Kč na bankovní účet žalobce. Každá měsíční splátka zahrnovala splátku úroků a splátku jistiny v poměru uvedeném ve splátkovém kalendáři. Pro případ prodlení žalovaného s úhradou, byť i části, kterékoli měsíční splátky vzniklo žalobci právo na úhradu smluvní pokuty ve výši 499 Kč za každou splátku (článek 6.1.), v případě prodlení žalovaného s úhradou splátky o délce 15 dnů vzniklo žalobci právo požadovat náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši 200 Kč za každou splátku (článek 6.2.). Pro případ prodlení žalovaného s úhradou, byť i části kterékoli splátky, bylo sjednáno automatické zesplatnění úvěru u prodlení žalovaného o délce 65 dní (článek 6.3.). V případě zesplatnění závazku se veškeré dosavadní závazky staly novou jistinou, v případě, že po zesplatnění úvěrovaný nezaplatil dlužnou částku, vznikl žalobci nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z dlužné nové jistiny (článek 6.5.). 5. Ze splátkového kalendáře bylo prokázáno, že žalovaný se zavázal žalobci úvěr splácet ve 42 měsíčních splátkách po 5.728 Kč, každá z měsíčních splátek zahrnovala pohyblivou platbu na sjednaný úrok a jistinu. První splátka měla být zaplacena [datum], poslední [datum]. 6. Z karty klienta bylo prokázáno, že žalovaný zaplatil pouze dvě splátky ve výši 5.728 Kč, a to dne [datum] a dne [datum]. 7. Z písemné upomínky ze dne 17. 5. 2022 a dne 16. 6. 2022, bylo prokázáno, že žalovaný byl upomínán o zaplacení dlužných splátek s odkazem na sjednané smluvní sankce a upozorněn na možnost zesplatnění úvěru. Oznámením ze dne 20. 6. 2022 mu bylo oznámeno zesplatnění dluhu ke dni [datum] a žalovaný byl vyzván k zaplacení dluhu do 10 dnů ode dne odeslání dopisu. 8. Přípisem ze dne 2. 11. 2022 byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu před podáním žaloby. 9. K prokázání zkoumání úvěruschopnosti žalované žalobce předložil výpis z nebankovního registru klientských informací a výpis z registru SOLUS, kartu klienta a hodnocení klienta, prohlášení klienta, přehled transakcí na účtu žalovaného, tj. informace o měsíčním příjmu. Žalobce dále předložil předsmluvní formulář standartních informací o spotřebitelském úvěru, kterým prokazoval poskytnutí veškerých informací o spotřebitelském úvěru před uzavřením smlouvy. 10. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 11. Podle § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. 12. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba v rozsahu po částečném zpětvzetí byla v daném případě podána zcela důvodně. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ustanovení § 2395 a násl. o. z., na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 100.000 Kč. Žalovaný neplnil svou povinnost, když úvěr řádně a včas nesplácel. Příslušenstvím pohledávky je úrok z úvěru, který byl součástí smluvních ujednání a úrok z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 o. z., když jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobce žalovaný žádným způsobem nezpochybnil, ani nevyvrátil. Proto soud žalobě po částečném zpětvzetí vyhověl. 13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 41.778 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 6.590 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 131.783 Kč sestávající z částky 6.380 Kč za každý ze tří úkonů a z tarifní hodnoty ve výši 122.059,24 Kč sestávající z částky 6.020 Kč za jeden úkon (§ 11 odst. 1 a. t.) včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., cestovní náhrada podle § 13 a. t. v částce 1.414 Kč, tj. za cestu [obec] – [obec] a zpět k jednání soudu dne [datum], celkem ujeto 151 km [značka automobilu], [registrační značka], při průměrné spotřebě 10,1 l /100 km, vyhláškové ceně paliva 41,20 Kč a náhradním koeficientu 5,20 Kč/km, náhrada za promeškaný čas na cestě á 100 Kč za každou započatou půlhodinu, tj. 600 Kč, cestovné ve výši 707 Kč za cestu [obec] – [obec] a zpět k jednání soudu dne [datum], celkem ujeto 151 km [značka automobilu], [registrační značka], při průměrné spotřebě 10,1 l /100 km, vyhláškové ceně paliva 41,20 Kč a náhradním koeficientu 5,20 Kč/km, náhrada za promeškaný čas na cestě á 100 Kč za každou započatou půlhodinu, tj. 200 Kč, a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % tj. 6.107 Kč. Cestovné a náhradu za zmeškaný čas na cestě požaduje žalobce v druhém případě ve výši 1/2, protože se zúčastnil u soudu dvou jednání. Žalobce dále požadoval odměnu za 1 úkon právní služby nazvaný jako úvěruschopnost a jeden režijní paušál. Soud tento ú