9 C 284/2023-68 — Okresní soud ve Znojmě

Žalobou doručenou soudu dne 30. 6. 2023 se žalobce domáhá zaplacení dlužné částky 100.642,11 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že právní předchůdce žalobce, [právnická osoba], uzavřel s žalovanou dne [datum] smlouvu nazvanou Smlouva o [smlouva o půjčce] [anonymizováno] [číslo] na základě které poskytla banka žalované bezhotovostně úvěr ve výši 197.093,67 Kč. Žalovaná se zavázala s jistinou uhradit také úroky z úvěru s úrokovou sazbou ve výši 10,90 % ročně a dále poplatky za poskytnuté bankovní služby, zejména jednorázový poplatek za poskytnutí úvěru, měsíční poplatky za správu a vedení úvěru, v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 3.264 Kč. Žalovaná nesplácela úvěr řádně a včas, čímž porušila ujednání ve smlouvě a banka odstoupila od smlouvy a stanovila okamžitou splatnost úvěru ke dni [datum] a vyzvala žalovanou k úhradě celkové dlužné částky ve výši 109.419,66 Kč. Neuhrazená jistina úvěru se tak úročí od 4. 10. 2016 do zaplacení úrokovou sazbou ve výši 10,90 % a neuhrazená dlužná částka sestávající se z dlužné jistiny úvěru a poplatků se úročí úroky z prodlení ve výši 8,05 % ročně za dobu od 4. 10. 2016 do zaplacení. Pohledávka za žalovanou vyplývající z výše uvedené smlouvy byla ze strany [právnická osoba], postoupena žalobci na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] O postoupení pohledávky byla žalovaná informována dopisem. Žalobce požaduje zaplacení jistiny ve výši 94.748,27 Kč, poplatků ve výši 5.893,84 Kč, úroků z úvěru ve výši 1.665,85 Kč kapitalizovaných za období od 4. 10. 2016 do 28. 11. 2016, úroků z prodlení ve výši 1.304,09 Kč kapitalizovaných za období od 4. 10. 2016 do 28. 11. 2016, kapitalizovaných úroků z úvěru ve výši 4.583,91 Kč ke dni zesplatnění, kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši 693,64 Kč ke dni zesplatnění a dále požaduje úrok z úvěru ve výši 10,90 % z dlužné jistiny od 29. 11. 2016 do zaplacení a zákonných úroků z prodlení ve výši 8,05 % ročně z neuhrazené jistiny úvěru 94.748,27 Kč a poplatků ve výši 5.893,84 Kč od 29. 11. 2016 do zaplacení Žalovaná se ve věci nevyjádřila a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavila, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a na základě jím předložených důkazů. Ze smlouvy [číslo] uzavřené mezi [banka] [příjmení] a žalovanou dne [datum] soud zjistil, že žalované byl poskytnut bezhotovostní spotřebitelský úvěr ve výši 191.212 Kč se smluveným úrokem ve výši 10,90 % ročně, RPSN bylo sjednáno ve výši 19,49 %. Žalovaná se zavázala tento úvěr splatit měsíčních splátkách spolu se sjednanými poplatky ve výši 3.264 Kč se splatností vždy k 20. dni kalendářního měsíce. Strany si ve smlouvě ujednaly při porušení povinností právo odstoupit od smlouvy a daný úvěr celý učinit splatným. Přípisem ze dne 3. 10. 2016 bylo žalované zasláno oznámení o okamžité splatnosti úvěru a výzva k úhradě dlužné částky. Žalobce doložil souhrnný výpis k úvěru, ze které soud zjistil data a výše jednotlivých splátek úvěru žalovanou, předpis úroků z prodlení, předpis splátek a jednotlivé úhrady. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] bylo prokázáno, že pohledávka spolu s příslušenstvím byla převedena z [právnická osoba], na žalobce s účinností ke dni 15. 12. 2022. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno přípisem původního věřitele ze dne 5. 1. 2023. Přípisem ze dne 30. 5. 2023 vyzval právní zástupce žalobce žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby. Z žádosti o poskytnutí úvěru vyplynulo, že [právnická osoba] [příjmení] před poskytnutím daného úvěru vycházela z průměrného čistého příjmu žalované ve výši 25.000 Kč. Žalovaná uvedla, že je zaměstnána od června 2009, bydlí ve vlastním domě/bytě, dosažené vzdělání má středoškolské. Ze sdělení [právnická osoba] [příjmení] bylo zjištěno, že žalovaná byla dále lustrována v bankovním i nebankovním registru klientských informací, insolvenčním rejstříku, databáze MVČR, byly posuzovány příjmy a výdaje žalované, byly zkoumány výdaje na bydlení, její dluhy, kdy byl u žalované dán důvodný předpoklad, že je schopna předmětný úvěr splatit. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2048 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána zcela důvodně. Soud má za prokázáno, že mezi [právnická osoba] [příjmení] a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ust. § 2395 a násl. o. z., na základě které byl žalované poskytnut úvěr. Žalovaná neplnila svou povinnost, když úvěr řádně a včas nesplácela. Dluh za žalovanou byl postoupen na žalobce smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Příslušenstvím pohledávky je úrok z úvěru, který byl součástí smluvních ujednání a úrok z prodlení ve smyslu ust. § 1970 o. z., když jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobce žalovaná žádným způsobem nezpochybnila, ani nevyvrátila. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 30.355,60 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4.026 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 100.642,11 Kč sestávající z částky 5.140 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 21.760 Kč ve výši 4.569,60 Kč. Za vyjádření ze dne 20. 11. 2023 odměna přiznána nebyla, neboť obsahuje tvrzení a označení důkazů, které již měly být součástí podaného návrhu.