9 C 289/2023-52 — Okresní soud ve Znojmě

Žalobou doručenou soudu dne 23. 5. 2023 se žalobce domáhá zaplacení dlužné částky 109.293,67 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že s žalovaným uzavřela Smlouvu o úvěru [název úvěru] [anonymizováno] [číslo] na základě které žalovaný čerpal úvěr ve výši 100.000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet v počtu pevně stanovených měsíčních anuitních splátek ve výši 1.924,11 Kč, skládajících se z platby na jistinu a úrok. Úvěr ve výši 100.000 Kč byl žalovaným načerpán převodem na bankovní účet, který uvedl ve smlouvě. Žalovaný nesplácel úvěr řádně a včas, proto v souladu se smluvními ujednáními prohlásil žalobce úvěr za splatný ke dni 23. 12. 2022. Zesplatnění žalovanému oznámil přípisem ze dne 25. 12. 2022 a současně ho vyzval k úhradě již splatné částky. Žalobce se domáhá na základě oprávnění plynoucí z předmětné smlouvy zaplacení částky 95.091,64 Kč coby dlužné jistiny úvěru, dlužného obchodního úroku kapitalizovaného ke dni zesplatnění pohledávky ve výši 6.964,25 Kč, dále úroku z prodlení z částky dlužné jistiny a kapitalizovaným ke dni 27. 4. 2023 ve výši 4.295,26 Kč, dále úrok z prodlení z částky dlužného obchodního úroku a kapitalizovaným k 27. 4. 2023 v částce 487,52 Kč, dále dílčí poplatky v částce 955 Kč a 1.500 Kč za prohlášení úvěru za splatný, poplatek za odeslání upomínky k úhradě dluhu. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobkyně a na základě ní předložených důkazů Ze smlouvy o úvěru uzavřené mezi žalobcem v postavení úvěrujícího a žalovaným v postavení úvěrovaného ze dne [datum], jejíž součástí jsou smluvní podmínky, se kterými se žalovaný dle jeho prohlášení seznámil, bylo zjištěno, že se žalobce zavázal poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 100.000 Kč, žalovaný se zavázal tento vrátit spolu s úrokem, poplatky dle ceníku a pojistným měsíčními splátkami ve výši 1.924,11 Kč se splatností k 20. dni příslušného měsíce, počínaje 20. 11. 2021, byla sjednána roční úroková sazba 17,20 %, RPSN ve výši 19,10 %. Celková částka, kterou má spotřebitel zaplatit činila 185.824,56 Kč. Strany si ujednaly, že v případě porušení kteréhokoli smluvního ujednání, je banka oprávněna prohlásit dluhy klienta ihned za splatné a požádat klienta o jejich předčasné splacení. Žalobce doložil, že před poskytnutím úvěru posuzoval příjmy a výdaje žalovaného, kdy došel k závěru o schopnosti žalovaného plnit smluvní závazky. Jeho ověřený měsíční příjem činil 20.604 Kč, kdy byl žalovaný zaměstnán na dobu neurčitou. Uvedl, že bydlí u rodičů, je svobodný a má středoškolské vzdělání, čistý příjem jeho domácnosti byl 50.000 Kč. Z příjmu žalovaného nejsou prováděny žádné srážky. Byla provedena lustrace žalovaného v interních i externích databázích, zejm. v bankovním a nebankovním registru klientských informací, insolvenčním rejstříku. Tyto údaje se shodně podávají z žádosti o úvěr ze dne [datum], z potvrzení o příjmu. Z platební historie, která koresponduje s umořovací tabulkou a tabulkou předpisu úroků z prodlení, bylo zjištěno, že žalovaný na úvěr čerpal dne [datum] úvěr ve výši 100.000 Kč, jsou zde patrné jím uskutečněné splátky, mnoho desítek jednotlivých položek úroků, úroků z prodlení a poplatků tvrzené v návrhu, měnící se výše jistiny s údajem o konečné výši pohledávky 109.167,85 Kč. Z prohlášení úvěru za splatný ze dne 25. 12. 2022 bylo zjištěno, že žalobce v souladu se smluvním ujednáním prohlásil z důvodu prodlení žalovaného všechny své pohledávky za žalovaným za splatné ke dni 23. 12. 2022. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána zcela důvodně. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ustanovení § 2395 a násl. o. z., na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 100.000 Kč. Žalovaný neplnil svou povinnost, když úvěr řádně a včas nesplácel. Příslušenstvím pohledávky je úrok, který byl součástí smluvních ujednání a úrok z prodlení ve smyslu ust. § 1970 o. z., když jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobce žalovaný žádným způsobem nezpochybnil, ani nevyvrátil. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 23.213,60 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3.902 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 97.546,64 Kč sestávající z částky 5.020 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 15.960 Kč ve výši 3.351,60 Kč.