9 C 291/2023-45 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem doručeným soudu dne 24. 7. 2023 se žalobce domáhal zaplacení dlužné částky 35.777,86 Kč s příslušenstvím. K odůvodněn uvedl, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] do odběrného místa na adrese [adresa], dodával žalovanému elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Žalobce dne 18. 5. 2022 vyúčtoval žalovanému fakturou [variabilní symbol] na částku 29.537,96 Kč splatnou dne 7. 6. 2022 následující: odebranou elektřinu za období od 11. 6. 2021 do 14. 5. 2022 ve výši 32.369,38 Kč, přeplatek 81,42 Kč a 2.750 Kč zaplacené zálohy. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. Dne 17. 8. 2022 vyúčtoval žalobce žalovanému fakturou [variabilní symbol] na částku 4.124,02 Kč splatnou dne 6. 9. 2022 následující: za odebranou elektřinu za období 15. 5. 2022 do 9. 8. 2022 částku 3.824,02 Kč, smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny 300 Kč. Na tuto fakturu byla provedena částečná úhrada ve výši 2.784,12 Kč Smluvní strany si ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Žalobce vyúčtoval smluvní pokutu 100 Kč za nezaplacení faktury [variabilní symbol], a to vyúčtováním dne 21. 9. 2022 pod [variabilní symbol]. Dále žalobce dodával žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] do odběrného místa na adrese [obec a číslo], [PSČ] [obec] plyn pro kategorii domácnost a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Smluvní strany si ujednaly smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 400 Kč pro kategorii domácnost. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců ode dne 19. 9. 2018 s možností automatické prolongace smlouvy. K prodloužení došlo o 12 měsíců do 21. 9. 2023. Žalobce ukončil dne 14. 9. 2022 dodávku plynu, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným, když konkrétně neuhradil zálohu za měsíc červenec 2022, splatnou 15. 7. 2022, měsíc srpen 2022, splatnou dne 15. 8. 2022. Žalovaný byl upozorněn upomínkou ze dne 19. 8. 2022 na možnost ukončení dodávky plynu. Žalobce přípisem ze dne 19. 9. 2022 odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností a vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 4.800 Kč vyúčtováním pod [variabilní symbol] vystavené dne 15. 9. 2022, splatné dne 26. 9. 2022 Smluvní pokutu žalobce požaduje za každý měsíc od 14. 9. 2022 do 21. 9. 2023, tj. za 12 měsíců po 400 Kč. Žalovaný na tuto fakturu neuhradil žádnou částku. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a na základě jím předložených důkazů. 3. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav: 4. Z předložené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny soud zjistil, že ji uzavřel žalobce jako dodavatel a žalovaný jako zákazník, smlouva je podepsána účastníky dne [datum], na dobu určitou s možností automatického prodloužení za splnění podmínek. Odběrné místo bylo [obec], [obec a číslo], [PSČ]. Žalovaný se zavázal za odebranou elektřinu řádně platit. V případě prodlení se žalovaný zavázala zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dnů ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování podle obchodních podmínek. 5. Z předložené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu soud zjistil, že ji uzavřel žalobce jako dodavatel a žalovaný jako zákazník, smlouva je podepsána účastníky dne [datum], na dobu určitou s možností automatického prodloužení za splnění podmínek. Odběrné místo bylo [obec], [obec a číslo], [PSČ]. Žalovaný se zavázal za odebraný plny řádně platit. V případě prodlení se žalovaný zavázala zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dnů ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování podle obchodních podmínek a smluvní pokutu ve výši 400 Kč představující náhradu škody vzniklé neodebráním nasmlouvaného plynu. 6. Z faktury [variabilní symbol] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 29.537,96 Kč za spotřebu elektřiny v období od 11. 6. 2021 do 14. 5. 2022, a to se splatností do 7. 6. 2022. 7. Z faktury [variabilní symbol] soud zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 4.124 Kč za spotřebu elektřiny v období od 15. 5. 2022 do 19. 8. 2022, a to se splatností do 6. 9. 2022. 8. Z faktury [variabilní symbol] zjistil, že jejím prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč. 9. Z faktury [variabilní symbol] soud zjistil, že jejím prostřednictví byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 4.800 Kč, splatná dne 26. 9. 2022. 10. Přípisem ze dne 17. 8. 2022 odstoupil žalobce od smlouvy o dodávce elektřiny a přípisem ze dne 19. 9. 2022 odstoupil žalobce od smlouvy o dodávce plynu. 11. Podle § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 12. Podle § 72 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. 13. Po provedeném dokazování má soud za to, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. a o sdružených službách dodávky plynu ve smyslu ustanovení § 72 odst. 2 téhož zákona. Žalovaný nesplnil svoji povinnost, když neuhradil včas vyfakturované dodávky elektřiny a plynu. 14. Nárok žalobce na úroky z prodlení vyplývá z § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jejich výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. 15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8.518,99 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.432 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 35.777,86 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 2.540 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci (účast u jednání dne 11. 12. 2023) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t., dále cestovné ve výši 817,02 Kč za cestu [obec] – [obec] a zpět za 110 km ujetých [značka automobilu], [registrační značka], při průměrné spotřebě 5,5 l /100 km a ceně 40,50 Kč l nafty (doloženo účtenkou z čerpací stanice) a 5,20 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 191/2023 Sb., dále náhrada za ztrátu času v trvání 4 × 30 minut v částce 400 Kč (§ 14 odst. 2 a. t.) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 1.229,97 Kč (§14a a. t). Žalobce dále požadoval přiznat jeden úkon za doplnění žaloby ze dne 6. 11. 2023. Tento úkon mu soud nepřiznal. Soud se domnívá, že tvrzení měla být součástí žaloby.