9 C 52/2023-31 — Okresní soud ve Znojmě

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobce domáhá zaplacení dlužné částky 20.522,73 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění žalobce uvedl, že uzavřel se žalovaným dne [datum] smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru [číslo] za základě které byl žalovaný oprávněn čerpat úvěr prostřednictvím kreditní karty, vždy maximálně ve výši nevyčerpaného zůstatku sjednaného úvěrového rámce. Sjednaný úvěrový rámec činil 21.000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách, jejichž výše byla stanovena na 4 % z aktuální dlužné částky. Žalovaný načerpal částku ve výši 31.989 Kč, uhradil částku 16.199Kč, která byla započítána na úrok, poplatky a jistinu. Žalovaný porušil svůj závazek hradit úvěr řádně a včas, proto žalobce zesplatnil úvěr ke dni [datum] a přípisem z téhož dne vyzval žalovaného ke splacení celého úvěru. Žalovaný ani po výzvě neuhradil ničeho. Žalobce požaduje zaplacení částky 20.522,73 Kč stávající z neuhrazené jistiny ve výši 18.822,73 Kč, nákladů na vymáhání ve výši 700 Kč a smluvní pokutu ve výši 1.000 Kč. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a na základě jím předložených důkazů. 3. Z úvěrové smlouvy [číslo] soud zjistil, že ji uzavřel žalobce a žalovaný dne [datum]. Žalobce poskytl žalovanému bezúčelový revolvingový úvěr s výši úvěrového rámce do 21.000 Kč. Výše měsíční splátky byla stanovena na 4 % z dlužné částky, roční úroková sazba činila 26,28 %, měsíční úroková sazba 2,19 % a RPSN 37,43 %. Celková částka splatná spotřebitelem činila 24.697 Kč. Ve smlouvě si strany ujednaly podmínky pro případ nesplácení úvěru, tj. smluvní pokutu a nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů spojených s upomínáním. 4. Z výpisu čerpání, splátek a úhrad soud zjistil, že žalovaný čerpal dne [datum] částku 10.989 Kč a dne [datum] částku 21.000 Kč, postupně žalovaný splatil částku 16.199 Kč. Tato částka byla započítána následovně: částka 2.177,27 Kč na jistinu z čerpané jistiny 21.000 Kč, částka 10.989 Kč na jistinu z čerpané částky 10.989 Kč, částka 1 100 Kč na úrok, částka 1.932 na úrok za hotovostní transakce. Dále žalobce požadoval zaplatit částku 700 Kč na náklady na vymáhání, smluvní pokutu ve výši 1.000 Kč, obchodní úrok ve výši 1.244,87 Kč a úrok z prodlení ve výši 689,13 Kč, na které žalovaný neuhradil ničeho. Dlužná částka tak činí celkem 24.329,81 Kč. 5. Žalobce doložil potvrzení o provedení ověření bonity klienta – oddělení řízení rizik, kterým prokázal prověření úvěruschopnosti žalovaného. 6. Přípisem se ze dne [datum] informoval žalobce žalovaného o zesplatnění celého úvěru a vyzval ho ke splacení celého úvěru. 7. Přípisem ze dne [datum] byl žalovaný vyzván právním zástupcem žalobce k zaplacení celého dluhu před podáním žaloby. 8. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 9. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána zcela důvodně. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ustanovení § 2395 a násl. o. z., na základě které byl žalovanému poskytnut revolvingový úvěr do výše 21 000 Kč. Žalovaný neplnil svou povinnost, když úvěr řádně a včas nesplácel. Příslušenstvím pohledávky je úrok z úvěru, který byl součástí smluvních ujednání a úrok z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 o. z., když jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobce žalovaný žádným způsobem nezpochybnil, ani nevyvrátil. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) tak, že přiznal žalobci nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.274 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 822 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 20.522,73 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.200 Kč ve výši 252 Kč.