9 C 63/2023-42 — Okresní soud ve Znojmě

Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobce domáhal zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 64.856 Kč od [datum] do zaplacení. K odůvodnění uvedl, že na základě objednávky žalovaného mu předal cenovou nabídku č. [číslo] na zhotovení 14 ks žaluzií Z90 stříbro, 1*D.O.16 kanál v částce 171.492 Kč. Po ústní dohodě žalobce pro žalovaného provedl dodávku a montáž 13 ks žaluzií typu Z90 včetně 13 ks motorů s příslušnými pouzdry pro vodící lišty, krycími plechy a příslušenstvím. Žalobce a žalovaný si sjednali cenu za provedení tohoto díla po slevě ve výši 164.856 Kč. Žalobce vystavil žalovanému zálohovou fakturu [číslo] na částku 100.000 Kč, kterou žalovaný dne [datum] uhradil. Na zbývající část ceny díla ve výši 64.856 Kč vystavil žalobce žalovanému fakturu [číslo] splatnou dne [datum] Okresní soud ve Znojmě rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 64.856 Kč a náklady řízení v částce 42.493 Kč do tří dnů od právní moci. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou části ceny díla ve výši 64.856 Kč dne [datum]. Žalobce má právo požadovat po žalovaném zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z neuhrazené části ceny díla. Žalobce požaduje příslušenství ode dne [datum], tj. ode dne následujícího po dni, ve kterém mu byla doručena žaloba v řízení vedeném Okresním soudem ve Znojmě pod sp. zn. [spisová značka] [číslo] o zaplacení dlužné jistiny ve výši 64.856 Kč. Nejpozději tímto dnem se žalovaný dozvěděl o své povinnosti uhradit dlužnou částku. Žalovaný ve svém vyjádření uvedl, že je pravdou, že rozsudkem Okresního sodu ve Znojmě ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], právní moc dne [datum], byla žalovanému uložena povinnost uhradit žalobci částku 64.856 Kč. Žalovaný pohledávku uhradil dne [datum], kdy uhradil celou částku včetně nákladů řízení i nákladů exekuce, a tímto dnem tak přestal být v prodlení. Žalovaný tedy uznává žalobu v rozsahu, že zákonný úrok z prodlení se zaplacením částky 64.856 Kč je důvodný od [datum] do [datum] ve výši 16.507 Kč. Soud na návrh žalobce připustil změnu žaloby, kdy žalobce požaduje zákonný úrok z částky 64.856 Kč ve výši 10 % ročně od [datum] do [datum]. Ze zálohové faktury [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že ji vystavil žalobce pro žalovaného na dodávku a montáž žaluzií Z90, na částku 100.000 Kč s datem splatnosti [datum]. Z faktury [číslo] soud zjistil, že ji vystavil žalobce žalovanému za dodávku a montáž 13 ks žaluzií Z90 na částku 164.856 Kč s tím, že se odečítá zaplacená záloha ve výši 100.000 Kč, zbývá tedy doplatit částku 64.856 Kč, datum splatnosti [datum]. Rozsudkem Okresního soudu ve Znojmě ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], bylo prokázáno, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 64.856 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Rozsudek nabyl právní moci den [datum] Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v rozsahu připuštění změny podána důvodně. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dílo, žalobce dílo dodal. Žalovaný zaplatil zálohovou fakturu a se zbytkem úhrady se dostal do prodlení. Příslušenstvím pohledávky je úrok z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 o. z., když jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě vyhověl. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) tak, že žalobci, který byl ve věci plně úspěšný, soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení vůči neúspěšnému žalovanému. Na nákladech řízení byla přiznána částka 12.224,30 Kč, což představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1.298 Kč, odměna advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 2,5 úkonu právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, jednoduchá předžalobní výzva) po 2.420 Kč, za 1 úkon (účast u jednání dne 24. 4. 2023) po 1.780 Kč (§ 7 a. t.), 4x režijní paušál po 300 Kč (§ 13 odst. 4 a. t.) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, tj. 1.896,30 Kč (§14a a. t).